Решение от 18 января 2010 года №А36-6018/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А36-6018/2009
 
    «18» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена     11 января 2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено     18 января 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Славина Артура Валерьевича, г.Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд», г.Липецк
 
    о взыскании 30 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шамаевой Л.Н. – представителя (доверенность от 12.09.2007 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Славин Артур Валерьевич (далее – индивидуальный предприниматель Славин А.В.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд» (далее – ООО СК «Граунд»), 30 000 руб. – основной задолженности по договорам №№ 82/13/04, 83/13/04 от 13.04.2009 г. (л.д.3).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по месту государственной регистрации общества в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась с отметкой органа почтовой связи о вручении 21.12.2009 г. (уведомление                   № 73784) (л.д.14,15,31).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает ООО СК «Граунд» надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с этим полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Славина А.В. поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3,34,35).
 
    Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    13 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Славиным А.В. и ООО СК «Граунд» были заключены договора №№ 82/13/04 и 83/13/04, согласно которым истец принял на себя обязательства подготовить эскизы рекламных изображений, утвердить их у общества и изготовить рекламные изображения на бумаге размером 3 х 6 м в количестве 6 экземпляров и рекламное изображение на бумаге 3 х 4 м в количестве 1 экземпляра в срок до 10 рабочих дней с момента поступления средств на его расчетный счет, кроме того, произвести монтаж указанных рекламных изображений на щит, принадлежащий заказчику общей площадью 120 кв.м., в срок до 5 рабочих дней с момента поступления средств на расчетный счет истца, а ответчик – оплатить услуги по изготовлению и монтажу рекламы в размере 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно (п.п.1.1, 2.2, 3.1, 4.1, 4.2 договоров) (л.д.6,7,18-21).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п.2.2,4,1,4.2 договора № 82/13/04 от 13.04.2009 г. ответчик обязался оплатить услуги по изготовлению рекламы в сумме 20 000 руб. путем внесения их на расчетный счет истца до момента изготовления рекламы (л.д.7,18-21).
 
    Из п.п.2.2,4.1 договора № 83/13/04 от 13.04.2009 г. следует, что ООО СК «Граунд» приняло на себя обязательство оплатить услуги по монтажу рекламы в сумме 10 000 руб. путем внесения авансового платежа в размере 20% в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора, остаток в размере 80% - в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д.6).
 
    В п.4.3 вышеназванных договоров стороны предусмотрели, что сдача-приемка готовой рекламы оформляется двусторонним актом выполненных работ (л.д.6,7,18-21).
 
    Из представленных в материалы дела актов выполненных услуг №№ 221, 222 от 24.04.2009 г., подписанных ООО СК «Граунд» без возражений, усматривается, что истец оказал ответчику услуги по изготовлению и монтажу рекламных изображений на общую сумму 30 000 руб. до внесения им денежных средств на расчетный счет, изменив тем самым предусмотренный договорами порядок расчетов (л.д.8,9).
 
    Факт оказания услуг подтверждается вышеприведенными доказательствами, актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом ООО «СК «Граунд» от 14.09.2009 г. и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.8-11).
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.314 ГК РФ) и договора (п.2.2) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 11.01.2010 г., основная задолженность в сумме 30 000 руб. остается неоплаченной.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 30 000 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере  1200 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Граунд» (основной государственный регистрационный номер 5077746562560) в пользу индивидуального предпринимателя Славина Артура Валерьевича 30 000 руб. - основной задолженности по договорам №№ 82/13/04, 83/13/04 от 13.04.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
    С у д ь я                                                                Е.И.Захарова