Определение от 28 мая 2010 года №А36-6008/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк  
 
 
            «28» мая 2010г.                                                                                Дело № А36-6008/2009   
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 года.           
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,   
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
           Общества с ограниченной ответственностью «Лесторгстрой»
 
            к  Казне Российской Федерации в лице ФНС России
 
           к Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области     
 
           при участии третьего лица Управления Федерального казначейства по Липецкой области   
 
 
    о взыскании убытков в размере 5000 рублей
 
 
           при участии в судебном заседании:  
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 14.05.2010 года № 28272),  
 
    от МИФНС: Панченко З.В. – специалист юридического отдела (доверенность от 01.02.2010 года № 03-08/00976),  
 
    от ФНС: Лунева О.А. – заместитель начальника правового отдела                         (доверенность от 26.01.2010г. № б/н),
 
    от УФК: Вериялова В.В. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 12.01.2010г. № 46-13-22/26),      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лесторгстрой» (далее – ООО «Лесторгстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков, причиненных в результате издания налоговым органом не соответствующего закону ненормативного правового акта – решения № 38 от 17.09.2009г. «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения», в сумме  5 000 рублей.  
 
    Определениями от 28.12.2009г.  к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФНС России, а в качестве третьего лица Управление Федерального казначейства по Липецкой области.  
 
    24.12.2009 года от ООО «Лесторгстрой» поступило уточнение требования, согласно которому оно просило взыскать с МИФНС России № 3 по Липецкой области и Российской Федерации в лице ФНС России убытки, причиненные в результате издания налоговым органом не соответствующего закону ненормативного правового акта – решения №38 от 17.09.2009г. «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения», в сумме 5 000 рублей.  
 
    С учетом положений п.1,5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение заявленного требования.   
 
             В настоящее судебное заседание представитель ООО «Лесторгстрой» не явился. Тем не менее, до начала судебного заседания от него в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу  (см. ходатайство от 24.05.2010 года по делу № А36-6008/2009).      
 
    Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против прекращения производства по делу.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что ООО «Лесторгстрой» своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи                   № 28272.             
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.   
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК  РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен генеральным директором А.А. Столповским (см. решение от 28.02.2008 года л.д. 46).       
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.   
 
    Согласно абзацу 2 части 1 стати 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.    
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб., размер которой на день обращения соответствовал положениям пункта              3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции  (см. платежное поручение № 68 от 23.11.2009г.).     
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.   
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд в размере 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.     
 
     Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 186, 187  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:   
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-6008/2009 по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Лесторгстрой» о взыскании с МИФНС России № 3 по Липецкой области и Российской Федерации в лице ФНС России убытков, причиненных в результате издания налоговым органом не соответствующего закону ненормативного правового акта – решения №38 от 17.09.2009г. «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения», в сумме 5 000 рублей.   
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесторгстрой»                      (ИНН 4816009943), находящемуся по адресу: Липецкая область, Усманский район,                     с. Октябрьское, ул. СПТУ-32, д. 9 из  федерального бюджета 500 рублей уплаченной государственной пошлины.         
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                               Е.В. Бессонова