Решение от 24 марта 2010 года №А36-6007/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-6007/2009
 
    «24» марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Липецкстройиндустрия»
 
    к ООО «Строительная компания «ВИАН» (ОГРН 1044800191853)
 
    о взыскании задолженности в размере 252857,94 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Лепекина А.С. по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 02194)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Липецкстройиндустрия» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания «ВИАН» о взыскании задолженности за оказанные услуги по  перевозке и поставленный товар всего в размере 252857,94 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, спор рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, по документам, представленным в материалы дела.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.01.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки № 109 (л.д. – 7), согласно условий которого, поставщик (истец) принял на себя обязательства изготовить и поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию.
 
    По товарным накладным № 1445 от 14.05.2008 г. (л.д. – 9), № 1587 от 20.05.2008 г., № 1647 от 26.05.2008 г. (л.д. 13), № 1752 от 31.05.2008 г. (л.д. 15), № 1905 от 06.06.2008 г. (л.д. 17-18), № 1983 от 12.06.2008 (л.д. 20) ответчику был передан товар на сумму 241423,87 руб.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 25690,90 руб.
 
    При этом, согласно актов (л.д. 10, 12, 14, 16, 19, 21) ответчику были оказаны услуги по перевозке  в сумме 37124,97 руб.
 
    Поскольку, согласно акта сверки, у ответчика числится задолженность в размере 252857,94 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.
 
    Согласно п. 1.3. договора цена продукции не включает в себя стоимость ее доставки. Доставка продукции осуществлялась истцом, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг по транспортировке, подписанные ответчиком.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства доставки и передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, подписания им акта сверки, которым ответчик фактически признает факт наличия и размер задолженности перед истцом в размере заявленного иска, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 252857,94 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557,16 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «ВИАН» в пользу ЗАО «Липецкстройиндустрия» задолженность в размере 252857,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6557,16 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева