Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А36-600/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-600/2010
«13» апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена «08» апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Липецкая ипотечная корпорация»
к ООО «СУ-31»
о взыскании 20386 руб. 10 коп.
при участии в заседании
от истца: Трифанов Н.И. по доверенности от 22.05.2009 г.
от третьего лица: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
При обращении с иском в суд истцом была допущена описка в наименовании организационно правовой формы.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, организационно-правовая форма истца - открытое акционерное общество, а в исковом заявлении указано - общество с ограниченной ответственность.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что иск заявлен ОАО «Липецкая ипотечная корпорация», как это отражено в ЕГРЮЛ.
Суд принимает уточнения и спор рассматривается по иску ОАО «Липецкая ипотечная корпорация».
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением обязать ответчика возвратить металл-лист Ст3 8,0*1500*6000 г/к пс 5 в количестве 0,566 т. стоимостью 20386 руб. 10 коп., полученный по накладной № 215 от 14.11.2008г. для выполнения работ по договору подряда № 97 от 22.07.08г.
В судебном заседании истец изменил предмет иска и просит взыскать стоимость этого металла на сумму 20386 руб.10 коп.
Требования истца заявлены на основании договора и ст.713, 714 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не вился, несмотря на надлежащее извещение. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» и ООО «СУ-31» 22.07.2008 г. заключили договор подряда на монтаж опорных конструкций бетонораздатчика и устройства адресной подачи бетона.
Согласно пункту 4.2. договора истец передает ответчику металл, согласно проекта, в полном объеме до 09.08.08г., доставка металла осуществляется за счет истца.
Исполнитель принимает металл на ответственное хранение по товарно-транспортным накладным.
Таким образом, из договора следует, что ответчик выполняет работы из материала заказчика (истца) и несет ответственность за его сохранность.
Согласно ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материала экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
По накладной №215 от 14.11.2008г. ответчик получил от истца лист Ст3 8,0*1500*6000 г/к пс5 в количестве 0,566 тонн общей стоимостью 20386 руб.10 коп. Металл принимал представитель ответчика по доверенности.
В материалах дела имеется отчет о расходовании материала подрядчика на общую сумму 4392695 руб.78 коп., но в отчете отсутствует полученный металл по накладной № 215 от 14.11.08г.
Поскольку ответчик не отчитался за металл, полученный по накладной №215 от 14.11.08г. и не возвратил его истцу, то требований истца о взыскании стоимости этого металла обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При предъявлении исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СУ-31» (ОГРН 1074823008391) в пользу ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН 1024840849637) 20386 руб. 10 коп. – стоимость металла, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
