Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А36-6000/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6000/2009
Резолютивная часть решения оглашена «15» февраля 2010 года
Решение в окончательном виде изготовлено 01 марта 2010года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Газпром»
к ООО «Газпром трансгаз Москва»
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области; Администрация Елецкого района Липецкой области; Администрация Задонского района Липецкой области
о признании права собственности на объект недвижимого имущества – «ЛЭП 0,4кВт» протяженностью 0,1км и «ЛЭП 0,4кВт» протяженностью 0,88км.
при участии в заседании:
от истца: Голикова Е.А. – доверенность от 19.03.09 г.,
от ответчика: Стебакова С.В. – доверенность № 02-01-17-598АГ от 01.12.09 г.,
от третьих лиц: от Администрации – не явились (извещены своевременно и надлежащим образом),
установил:
Истцу принадлежит на праве собственности Газораспределительная станция №3 в г.Липецке. Электроэнергия к указанной подстанции подаётся через подземный кабель напряжением 0,4кВт от Грязинских Районных Электрических Сетей. Строительство электрической линии осуществлялось в 1995-1996годах Елецким управлением магистральных газопроводов по территории Ленинского лесхоза Фащёвского лесничества. ОАО «Газпром», считая проложенный кабель электропередачи объектом недвижимости обратилось в суд с требованием ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности на объект недвижимости «Линию электропередач 0,4кВт» на основании ст.218 ГК РФ. В связи с переводом в 2004году земель, на которых расположены сорные объекты, в состав города Липецка истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности на линию электропередач расположенную в черте г.Липецка
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и заявил, что право собственности истца на указанный объект не оспаривает. На сегодняшний день имущество находится у ответчика на основании договора аренды с истцом от 30.09.2009года.
Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с Законом «Об основах градостроительства в Российской Федерации» от 14.07.1992года строительство объектов должно было осуществляться на выделенном для этих целей земельном участке, предоставленном застройщику в аренду или в бессрочное пользование с выдачей разрешения на строительство. Статья 34 Основ Лесного законодательства от 06.03.1993г, действовавших в момент осуществления строительства, предусматривала, что на земельных участках лесного фонда разрешается возводить только временные постройки и сооружения. Истец не представил доказательств выделения земельного участка в установленном порядке под спорные объекты, не представил разрешения на строительство самостоятельного объекта недвижимости (линии электропередач), не представил наличия у него зарегистрированных прав на земельный участок, по которому проходит линия электропередач на сегодняшний день. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с утверждением истца о том, что объект возведён с соблюдением действовавшего законодательства. Право собственности на объект, возведенный с нарушением действовавшего законодательства может быть признано на основании ст.222ГК РФ за лицом, в собственности, бессрочном пользовании которого находится земельный участок, на котором возведён спорный объект. Однако истец не представил доказательств наличия у него таких прав.
Кроме того, ООО «Газпром трансгаз Москва» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Земельный участок, на котором находится спорное имущество, ответчику не принадлежит. Само предприятие входит в структуру истца и является его составной частью, об этом свидетельствует и Указ Президента РФ №1333 от 05.11.1992года и действия истца, связанные с наделением полномочий представителей организаций. И от истца и от ответчика действует одно лицо Голубничий А.С. При таких обстоятельствах истец и ответчик это одно лицо. В этой связи, ответчик не может нарушать прав истца. Поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику то они подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В иске ОАО «Газпром»» к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности на объект недвижимости «ЛЭП 04,кВт » по адресу Липецкая область, г.Липецк, протяжённостью 0,1км инвентарный номер 42:401:002:000001220:7008 литера VIIIи «ЛЭП 0,4кВт» расположенного по адресу Липецкая область, г.Липецк протяженностью 0,88км инвентарный номер 42:401:0020000012206:7008литера VIIIотказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. ПЕШКОВ
