Решение от 27 февраля 2010 года №А36-5997/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
                                       Именем Российской Федерации
                                                                РЕШЕНИЕ
 
                                                         
 
 
    г. Липецк                                                                                                         Дело № А36-5997/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «15» февраля  2010 года                                                                                         
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 27 февраля 2010года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Газпром»
 
    к ООО «Газпром трансгаз Москва»
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области; Администрация Елецкого района Липецкой области; Администрация Задонского района Липецкой области
 
    о признании права собственности на объект недвижимого имущества – «Кабельная линия связи отвод на НЛМК»
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Голикова Е.А. – доверенность от 19.03.09 г.,
 
    от ответчика: Стебакова С.В. – доверенность № 02-01-17-598АГ от 01.12.09 г.,
 
    от третьих лиц:    от Администрации – не явились (извещены своевременно и надлежащим образом),
 
    установил:
 
    На основании решения государственного предприятия Концерна «Газпром» в 1991-1993года было осуществлено строительство кабельной линии связи «КЛС отвод на НЛМК». При преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» спорный объект не вошел в состав приватизируемого имущества. В этой связи истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности на спорное имущество. По мнению истца,  право собственности на спорное имущество возникло на основании ст.218 ГК РФ в результате его создания в установленном порядке Предприятием «Мострансгаз». Поскольку правопреемником предприятия «Мостансгаз» является ООО «Газпром трансгаз Москва» истец обратился в суд с иском к указанному предприятию о признании права собственности.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и заявил, что право собственности истца на указанный объект не оспаривает. На сегодняшний день имущество находится у ответчика на основании договора аренды с истцом от 30.09.2009года.
 
    Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
 
    При рассмотрении дела судом было установлено, что имущество создано государственным предприятием «Мострансгаз» о чём свидетельствует в частности приказ от 16.07.1993года №73 «О назначении рабочей комиссии по приёмке в эксплуатацию и предъявления Госкомиссии законченной строительством «Технологической связи г-о НЛМК» (л.д.19). Следовательно, спорное имущество являлось государственной собственностью. Истец не доказал, что спорный объект был включен в его уставный капитал в процессе приватизации имущества государственного предприятия. Не доказал истец и выделения ему земельного участка в установленном порядке под строительство спорного объекта.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
 
    Поскольку общество «Газпром», созданное путем преобразования государственного предприятия, не доказало, что оно в процессе приватизации государственного имущества этого предприятия приобрело в собственность указанные объекты недвижимого имущества, построенные до приватизации, право собственности у него возникнуть не могло. Аналогичная позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ по делу 2173/09 от 16.06.2009года.
 
    Кроме того, ООО «Газпром трансгаз Москва» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спора о праве с истцом не имеет, имуществом владеет на основании договора с истцом. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ :
 
    В иске ОАО «Газпром»» к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности на объект недвижимости «Кабельная линия связи отвод на НЛМК» отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                    Ю.М. ПЕШКОВ