Решение от 19 февраля 2010 года №А36-5986/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-5986/2009
 
 
    «19» февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2010 года. Полный текст решения изготовлен 19.02.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК»
 
    к 1) ООО «Ультра»
 
    2) индивидуальному предпринимателю Ананьеву А. Н.
 
    3) ООО «Энлайн
 
    о взыскании 2299160 руб. 78 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Губиной Е. В. – представителя, дов. от 28.11.2008 г.
 
    от ответчика: 1) не явился
 
    2) не явился
 
    3) не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании досрочно солидарно с ООО «Ультра», индивидуального предпринимателя Ананьева А. Н. и ООО «Энлайн» задолженности по кредитному договору в сумме 2299160 руб. 78 коп., в том числе основной долг в сумме 1948894 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174021 руб. 84 коп. и неустойку в сумме 176244 руб. 02 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением заемщиком ООО «Ультра» обязательств по кредитному договору № MSB-R51-GXN5-0092 от 05.08.2008 года и неисполнением поручителями – индивидуальным предпринимателем Ананьевым А. Н. и ООО «Энлайн» обязательств по договорам поручительства.
 
    Из-за отсутствия денежных средств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES– BENZ313 CDISPRINTER, номер паспорта ТС-39ТН 107274, г/н Е 404 АА 48, идентификационный номер (VIN) WDB9036631R199707 год выпуска – 2000 номер двигателя 61198150245724, залоговой стоимостью 490000 руб., являющийся предметом договора залога № MSB-R51-GXN5-0092/Z182 от 05.08.2008 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Определение суд о назначении судебного разбирательства от 25.01.2010 года, направленное по последним известным адресам ответчиков возвратились с пометкой почты «нет такой организации», и «за истечением срока хранения».
 
    На основании п/п 2, 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчиков.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    05.08.2008 года между банком и ООО «Ультра» заключен кредитный договор №  MSB-R51-GXN5-0092 (л. д. 23-28, т. 1). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ООО «Ультра» кредит в размере 3050000 руб., на срок  в соответствии с графиком  возврата кредита до 05.02.2010 года (л.д. 29,т. 1).
 
    В свою очередь заемщик обязан был за пользование кредитом уплачивать ежемесячные проценты – 16% годовых, а также выполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованным графиком.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между банком и индивидуальным предпринимателем Ананьевым Александром Николаевичем заключен договор поручительства № MSB-R51-GXN5-0092/Р117 от 05.08.2008 года (л. д. 30-33, т. 1).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между банком и ООО «Энлайн» заключен договор поручительства № MSB-R51-GXN5-0092/Р118 от 05.08.2008 года (л. д. 34-36, т. 1).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между банком и ООО «Ультра» заключен договор о залоге № MSB-R51-GXN5-0092/Z181 от 05.08.2008 года (л. д. 37-41, т. 1).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между банком и индивидуальным предпринимателем Ананьевым Александром Николаевичем заключен договор о залоге № MSB-R51-GXN5-0092/ Z182 от 05.08.2008 года (л. д. 42-45, т. 1).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между банком и ООО «Ультра» заключен договор о залоге № MSB-R51-GXN5-0092/ Z183 от 05.08.2008 года (л. д. 46-53, т. 1).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между банком и индивидуальным предпринимателем Ананьевым Александром Николаевичем заключен договор о залоге № MSB-R51-GXN5-0092/ Z184 от 05.08.2008 года (л. д. 54-63, т. 1).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, обязательства по возврату кредита ответчик – ООО «Ультра» перестал исполнять с февраля 2009 года, что послужило основанием для досрочного взыскания выданного кредита.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен кредитный договор, под поручительство юридических лиц и залог имущества, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 23 и 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита по договору №  MSB-R51-GXN5-0092 от 05.08.2008 г. в сумме 3050000 руб. подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету клиента ООО «Ультра» (л. д. 70, т. 1).
 
    Из представленной выписки видно, что с февраля 2009 года заемщик прекратил исполнять график возврата кредита и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с изложенным и на основании пункта 9.2. кредитного договора банк обратился к заемщику, к поручителям о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и неустоек (л. д. 66-68, т. 1).
 
    На день подачи искового заявления, на 01.09.2009 г. за ответчиком значится долг:
 
    - по кредиту в сумме 1948894 руб. 92 коп.,
 
    - по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту за период с 06.04.2009 г. по 06.07.2009 год, в сумме 13459 руб. 90 коп.,
 
    - по срочным процентам по кредиту по 05.02.2010 г. в сумме 88930 руб. 89 коп.,
 
    - по просроченным процентам по кредиту в сумме 71631 руб. 05 коп. Кроме этого, истец на основании п. 8.2 кредитного договора и ст. 330, 331 ГК РФ предъявил ко взысканию неустойку за просрочку возврата кредита за период с 06.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в сумме 153526 руб. 91 коп. и за несвоевременную уплату процентов за период с 06.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в сумме 22717 руб. 11 коп. (см. расчет л. д. 69, т. 1).
 
    В судебное заседание ответчик – ООО «Ультра» не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с него 2299160 руб. 78 коп. основано на действующем законодательстве, подтверждается имеющимися в деле документами, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ и пункта 1.3. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, уплату неустоек (пеней).
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору №  MSB-R51-GXN5-0092 от 05.08.2008 года не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителей – индивидуального предпринимателя Ананьева А. Н. и ООО «Энлайн» является обоснованным.
 
    В судебное заседание ни основной должник, ни поручители не представили доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
 
    Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES– BENZ313 CDISPRINTER, номер паспорта ТС-39ТН 107274, г/н Е 404 АА 48, идентификационный номер (VIN) WDB9036631R199707 год выпуска – 2000 номер двигателя 61198150245724, залоговой стоимостью 490000 руб., являющийся предметом договора залога № MSB-R51-GXN5-0092/Z182 от 05.08.2008 года, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости определенной договором залога.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 22995 руб. 80 коп. относятся на ответчиков и взыскиваются с них солидарно в пользу истца.
 
    Госпошлина в сумме 2000 руб. с требования об обращении взыскания на заложенное имущество и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб. относятся на ответчика - индивидуального предпринимателя Ананьева Александра Николаевича.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с ООО «Ультра», индивидуального предпринимателя Ананьева Александра Николаевича, 06.061976 г. рождения, урож. с. Полевые – Локотцы, Измалковского района, Липецкой обл., проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 3, кв. 144, ОГРН 307482235300068 и с ООО «Энлайн» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму 2299160 руб. 78 коп., в том числе  долг по кредиту в размере 1948894 руб. 92 коп., по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту за период с 06.04.2009 г. по 06.07.2009 год, в сумме 13459 руб. 90 коп., по срочным процентам по кредиту по 05.02.2010 г. в сумме 88930 руб. 89 коп., по просроченным процентам по кредиту в сумме 71631 руб. 05 коп. неустойку за просрочку возврата кредита за период с 06.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в сумме 153526 руб. 91 коп. и неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 06.04.2009 г. по 06.07.2009 г. в сумме 22717 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 22995 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Ананьева Александра Николаевича, 06.061976 г. рождения, урож. с. Полевые – Локотцы, Измалковского района, Липецкой обл., проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Ворошилова, д. 3, кв. 144, ОГРН 307482235300068 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в сумме 3000 руб.
 
    Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ананьеву А. Н., автомобиль марки MERCEDES– BENZ313 CDISPRINTER, номер паспорта ТС-39ТН 107274, г/н Е 404 АА 48, идентификационный номер (VIN) WDB9036631R199707 год выпуска – 2000 номер двигателя 61198150245724, залоговой стоимостью 490000 руб., являющийся предметом договора залога № MSB-R51-GXN5-0092/Z182 от 05.08.2008 года, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 490000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.