Определение от 28 мая 2010 года №А36-5972/2009

Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А36-5972/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-5972/2009
 
    «28» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФлоуСистемз»
 
    к открытому акционерному обществу «Литер», Компании «Unimax»
 
    о  взыскании  стоимости  за  переданный  товар и выполненные работы в размере 58115664,99 руб. солидарно
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вектор», ЗАО «Коксохимремонт»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Педченко В.В. по доверенности от 20.05.2010  г., ордер № 162 от  22.05.2010 г.
 
    от ответчиков:
 
    ОАО «Литер»: Бондарев В.И. по доверенности № 1 от 18.01.2010 г.
 
    Компания «Unimax»: не явился
 
    от третьих лиц:
 
    ООО «Вектор»: не явился, надлежаще извещен
 
    ЗАО «Коксохимремонт»: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 10204)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФлоуСистемз» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Литер», Компании «Unimax» о  взыскании  стоимости  за  переданный  товар и выполненные работы в размере 58115664,99 руб. солидарно (с учетом уточнения от 28.05.2010 г.)
 
    Определением суда от 17.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Вектор», ЗАО «Коксохимремонт».
 
    Настоящее заседание продолжено после перерыва, объявленного 24.05.2010 г.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    23.07.2007 г. для строительства теплосети в ОЭЗ Грязинского района Липецкой области ООО «ФлоуСистемз» (поставщик) и ЗАО «Коксохимремонт» (заказчик, покупатель) заключили договора поставки материалов и шеф-монтажа № 99-3494-07, № 99-3425-07 на общую сумму 141556323,93 руб., включая НДС.
 
    23.06.2008 г. в связи с частичным невыполнением своих обязательств заказчиком-покупателем и образовавшейся за ним задолженности в сумме 58115664,99 руб. был заключен с участием заказчика договор цессии № 04-20 об уступке прав цедента (ООО «ФлоуСистемз») цессионарию в лице ООО «Вектор», которое обязалось  погасить цеденту всю задолженность заказчика (58115664,99 руб.) денежными средствами либо ценными бумагами в срок до 31.12.2008 г.
 
    26.06.2008 г. к договору № 04-20 было заключено дополнительное соглашение № 1 между заказчиком ООО «Вектор», кредитором ООО «ФлоуСистемз», правообладателем компанией «Unimax» и гарантом ОАО «Литер», согласно которого ответчик (Компания «Unimax») обязалось выплатить по указанию истца компании «Longstor» в качестве эквивалента задолженности 1581693 ЕВРО в течение 3-х месяцев с даты подписания этого дополнительного соглашения.
 
    Одновременно с дополнительным соглашением № 1 ОАО «Литер» (поручитель), истец (кредитор) и Компания «Unimax» подписали договор поручительства № 1 МО к договору № 04-20 и дополнительному соглашению № 1 от 26.06.2008 г., согласно которого поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с должником в том же объеме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаты штрафных санкций (п. 2.1. договора поручительства).
 
    Поскольку срок погашения задолженности в сумме 58115664,99 руб. истек 30.09.2009 г., но долг погашен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В настоящем заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора компанию «Logstor A/S», поскольку п. 2.2. дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2008 г. к договору цессии № 04-20 установлено, что оплата задолженности производится путем перечисления на расчетный счет доверителя истца компании «Logstor A/S».
 
    С  целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, а также с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
 
    Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию «Logstor A/S».
 
    Сторонам направить третьему лицу по адресу: Danmarksvej11, DK– 9670 Fredericia, Denmark, CVR NO. 17184210, копии искового заявления и отзыва на исковое заявление с представлением доказательств направления.
 
    Третьему лицу пояснить осуществлялась ли Компанией «Unimax», ЗАО «Коксохимремонт», ООО «Вектор», ОАО «Литер» оплата ООО «ФлоуСистемз», а также представить документы, подтверждающие статус компании «Logstor A/S» как доверителя ООО «ФлоуСистемз».
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать