Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5967/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 5967/2009
«04» февраля 2010 г.
резолютивная часть решения оглашена 03.02.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к Закрытому акционерному обществу «Промвентиляция», г. Липецк
о взыскании суммы задолженности в размере 76 323 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26500 руб. 46 коп.
при участии: от истца – Мещеряковой Т.П., доверенность от 11.01.2010 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 067 от 31.10.2007 г. в сумме 12500 руб. 00 коп. за апрель 2009 г.
В дальнейшем представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований о взыскании суммы основного долга до суммы 76 323 руб. 13 коп. за апрель 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26500 руб. 46 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
31 октября 2007 года сторонами был заключен договор № 067 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 10-13).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 065 от 22.09.2008г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В апреле 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 72,2 Гкал на сумму 76323 руб. 13 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 21).
Ответчик тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 76 323 руб. 13 коп. за апрель 2009г.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела ответчик за принятую от истца тепловую энергию в период с января по апрель 2009 г. оплату произвел только в размере 12 500 руб. платежным поручением от 28.04.2009 г. (л.д. 50), которая была отнесена истцом в погашение задолженности ответчика за январь 2009 г. Оставшаяся сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по апрель 2009 г. осталась не погашенной до настоящего времени. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме 26500 руб. 46 коп., руководствуясь учетной ставкой банковского процента, действующей на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд (л.д. 14).
Ответчиком суммы рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются, возражений в отношении предложенного истцом расчета процентов не имеется.
На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
При сумме требований в размере 102823 руб. 59 коп. = 76 323 руб. 13 + 26500 руб. 46 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3556 руб. 47 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 3 056 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. коп. лина в сумме 1 417
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промвентиляция» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» 102 823 руб. 59 коп., в том числе задолженность в сумме 76323 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 26500 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промвентиляция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3056 руб. 47 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
