Решение от 27 февраля 2010 года №А36-5965/2009

Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5965/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                 Дело № A36-5965/2009
 
    «27» февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 27.02.2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий»
 
    к ООО «им. М.Горького»
 
    о взыскании 47900 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Пивтораднев В.Г. по доверенности № 5 от 11.01.10г. от ответчика: Коняев СВ. по доверенности от 02.10.08г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 47900 руб. 00 коп. долга по договору №13 от 26.05.2008г. на выполнение работ по мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на иске и для приобщения к материалам дела представил копию акта приемки работ ответчиком по договору №13 от 26.05.2008г., а также подлинник акта для обозрения.
 
    Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме (см.протокол судебного заседания).
 
    Из содержания ч.2 и ч.3 ст.70 АПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В тоже время признание иска является правом ответчика в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований и спор по существу не рассматривает, а исковые требования истца о взыскании 47900 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ №13 от 26.05.2008г. считает удовлетворенными в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 9959 от 09.11.2009г. произвел уплату государственной пошлины в размере 1916 руб. 00 коп. (л.д.6), расходы по уплате которой согласно ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «им. М.Горького» (ОГРН 1034800021992) в пользу Федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» (ОГРН 1024800688989) 47900 (сорок семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп. долга, а также взыскать 1916 (одну тысячу девятьсот шестнадцать) руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Судья
 
    А.Н.Зюзин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать