Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5964/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5964/2009
« 24 » февраля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.10г. , полный текст решения изготовлен 24.02.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Евразия»
к ЗАО НПО «Релезащитаавтоматика»,
о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 39860 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4185,3 руб.,
при участии от истца : не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 39860 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4185,30 руб.
Письмом №35 от 8.02.10г. истец, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил требования в части взыскания процентов, уменьшив сумму требования, просит взыскать с ответчика 2787,43 руб. за период просрочки с 22.05.09г. по 16.02.10г. по ставке рефинансирования 9,5%.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон (ст.156 АПК РФ).
Иск предъявлен в связи со следующим.
05.05.09г. истцом, посредством факса, была передана заявка на приобретение заземления переносного.
По счету №502 от 05.05.09г., выставленному ответчиком, истец оплатил 39860 руб. платежным поручением №254 от 20.05.09г.(л.д.12).
Поскольку согласованный сторонами товар ответчиком передан истцу не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы, суд считает требования истца обоснованными по следующим обстоятельствам.
Суд считает, что представленные в основание иска заявку и счет, нельзя считать заключенным договором, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ.
Взаимоотношения сторон следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика ( ст.1102 ГК РФ), вследствие чего лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).
Поскольку истец подтвердил документально оплату выставленного ответчиком счета на сумму 39860 руб. платежным поручением №254 а, ответчик документально не подтвердил факт передачи товара истцу, иск удовлетворяется в части взыскания долга в полном объеме в сумме 39860рублей.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 2787,43 руб., исходя из ставки рефинансирования 9,5%, за период с 22.05.09г. по 16.02.10. ( пл.поручение №254 от 20.05.10г.)
Суд считает требования истца обоснованными в части взыскания процентов размере 2787,43 руб., так как расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом правильно и судом принимается.
Таким образом, иск удовлетворяется в сумме 39860руб. основного долга и 2787,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расходы по оплате госпошлины возлагается на ответчика в размере удовлетворенных требований, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО НПО «Релезащитаавтоматика» в пользу ООО «Евразия» 39860 рублей неосновательного обогащения, 2787,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1705,90 рублей расходов по оплате госпошлины.
ООО «Евразия» выдать справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 103,3 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
