Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5958/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, д. 2, г. Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5958/2009
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2010 года.
Решение в окончательном виде изготовлено 25 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МТС-Черноземье»
к ООО Агрофирма «Виноградов»
о взыскании 1550847,5руб.
при участии в заседании
от истца: не явился,
от ответчика: Колотвиновой Т.В.- доверенность от 11.01.2010
установил:
18 декабря 2007года ООО «МТС Черноземье» (далее истец) и ООО «АФ «Виноградов» (далее ответчик) заключили договор купли-продажи кукурузы фуражной в количестве 400тн. на сумму 2800000рублей. По условиям договора 19.12.2007года истец платёжным поручением №852 перечислил ответчику стоимость кукурузы в сумме 2800000руб. В связи с тем , что стороны добровольно отказались от исполнения договора, ответчик частично возвратил полученную оплату за кукурузу фуражную в сумме 1500000 рублей.
Истец, считая, что ответчик не полностью возвратил полученные денежные средства, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1550847,5рублей. Указанная сумма включает в себя 1300000руб. - задолженность по возврату предварительной оплаты; 137227,5руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007 по 11.11.2008 и 113 620руб. за период с 11.11.2007 по 18.11.2009года.
Ответчик иск оспорил и заявил, что задолженности перед истцом не имеет. Спорная сумма долга была перечислена по указанию истца в счёт погашения долгов истца по кредитным договорам. Все платежи были осуществлены в период с 28.08.2008 по 25.11.2008года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из полученных от истца 2800000руб. ответчик возвратил истцу платёжными поручениями №1240 от 2012.2007года 1000000руб., платёжным поручением №212 от 11.11.2008года 500000руб., а всего было возвращено 1500000руб. Оставшуюся задолженность ответчик по указанию истца:
1) 25.08.2008года платёжным поручением №1920 перечислено за истца 385382,51руб. сберегательному банку в счёт погашения срочных процентов по кредитному договору №611907049.
2) 28.08.2008года перечислена сумма 304918,03руб. платёжным поручением №1947 уплачены проценты по кредитному договору №611907047.
3) 27.10.2008года перечислена сумма 401639,34руб. платёжное поручение № 153 сберегательному банку за истца уплачены проценты по кредитному договору 611907049.
4) 28.10.2008года перечислена сумма 319672,13руб. платёжное поручение №164 сберегательному банку уплачены проценты по кредитному договору 611907047.
5) 25.11.2008года перечислена сумма 450887,98руб. платёжное поручение №238 сберегательному банку за истца уплачены проценты по кредитному договору №611907049.
Всего по указанию истца ответчиком было перечислено в счёт погашения долга истца перед Сбербанком РФ – 1 862 499,99руб. Таким образом, к моменту обращения истца в суд ответчик не имел перед ним задолженности. Требования в части основного долга подлежат отклонению.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то эти требования также подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Из смысла указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются при наличии просрочки возврата денежных средств. Суд установил, что стороны не определили сроков возврата денежных средств. В силу ст.314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого не определён, должно исполняться в семидневный срок с момента предъявления требования. Требования о возврате денежных средств истец не предъявлял.
Довод истца о применении п.4 ст.487ГК РФ суд отклоняет. Указанная норма предусматривает ответственность за нарушение обязанности по передаче товара. Поскольку обе стороны отказались от исполнения договора купли-продажи, то у ответчика (продавца по договору) не было просрочки передачи товара и нарушения обязательств по договору.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 19254,24 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «МТС Черноземье» к ООО «Аграрная фирма «Виноградов» о взыскании 1550847,5руб. отказать.
Взыскать с ООО «МТС «Черноземье» в доход федерального бюджета 19254,24руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 19 арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Пешков Ю.М.
