Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5929/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-5929/2009
21 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 92216,93 руб.
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы Левобережному району г. Липецка,
при участии в заседании:
от заявителя: Мельникова А.А. – специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 01.01.2009 № 1),
от общества: не явились;
от инспекции: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» (далее –общество, страхователь) 92 216 руб. 93 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. и пени за период с 11.08.2009 по 13.08.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 62571 руб. страховых взносов и 67 руб. 20 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 29547 руб.страховых взносов и 31 руб.73 коп. пени.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. 66720 от 27.11.2009), в суд не явился, каких-либо документов в судебное заседание не представил.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени предварительного судебного заседания (ув. № 66268 от 27.11.2009), в суд не явилась, направив документы и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ЗАО «Завод ОМЗ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела за 2 квартал 2009 года ЗАО «Завод ОМЗ» в расчете по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 11), представляемом в порядке ст.24 ФЗ №167-ФЗ, исчислено: страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 62571 руб. на накопительную часть трудовой пенсии – 29547 руб. Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 15.12.2009 и расчета Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам и пени в полном объеме.
Пенсионным фондом в адрес ЗАО «Завод ОМЗ» было направлено требование от 18.08.2009 № 1680 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 92216,93 руб. за 2 квартал 2009 года до 07.09.2009(л.д. 14). Поскольку добровольной уплаты суммы задолженности и пени не последовало, ГУ УПФР в г. Липецке на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 11.08.2009 по 13.08.2009 за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии в размере 98,93 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
Общество уклонилось от участия в деле, письменных возражений против заявленных требований, в том числе контррасчета взыскиваемых сумм, не представило.
При таких обстоятельствах и учитывая, что у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ЗАО «Завод ОМЗ» 92216,93 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ЗАО «Завод ОМЗ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3266,51 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» (ОГРН 1074823004783, местонахождение: 398005, Липецкая область, г. Липецк, ул. Передельческая, 5) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 92216 руб. 93 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. и пени за период с 11.08.2009 по 13.08.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 62571 руб. страховых взносов и 67 руб. 20 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии 29547 руб. страховых взносов и 31 руб.73 коп. пени.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод ОМЗ» (ОГРН 1074823004783, местонахождение: 398005, Липецкая область, г. Липецк, ул. Передельческая, 5) в доход федерального бюджета 3266 руб. 51 государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
