Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5925/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-5925/2009
23 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года.
Полный текст изготовлен 23 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с Закрытого акционерного общества «Липецкое предприятие по ремонту электрооборудования» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 110 544,44 руб.
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка,
при участии в заседании:
от заявителя: Мельникова А.А. – специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность №1 от 01.01.2009), после окончания перерыва не явился.
от страхователя: Титова О.В. – директора (паспорт серии 4201 №165030 выдан Советским ОМ УВД г. Липецка 13.07.2001),
от инспекции: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – заявитель, фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Липецкое предприятие по ремонту электрооборудования» (далее – общество, страхователь) 110544,44 руб. задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и пени за период с 14.05.2009 по 15.08.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 91140 руб. страховых взносов и 3260,81 руб. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 15586 руб. страховых взносов и 557,63 руб. пени.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ув. № 66271 от 27.11.2009), в суд не явилась, представив истребованные судом документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения инспекции о назначении дела к судебному разбирательству и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ, и в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ разрешить дело по существу в отсутствие представителя инспекции по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании 15.12.2009 объявлен перерыв до 18.12.2009 для составления акта сверки расчетов страховых взносов и пени (см. запись в протоколе судебного заседания). После окончания перерыва заседание продолжено 18.12.2009 в отсутствие представителя заявителя.
В настоящее судебное заседание директор ЗАО «Липецкое предприятие по ремонту электрооборудования» Титов О.В. представил заявление о признании требований ГУ УПФР в г. Липецке в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Выслушав представителя страхователя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленных требований в размере 110544,44 руб., поскольку действия общества не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 110544,44 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ЗАО «Липецкое предприятие по ремонту электрооборудования» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3710,89 руб.государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Липецкое предприятие по ремонту электрооборудования» (ОГРН 1024840829397, местонахождение: 398040, Липецкая область, г. Липецк, пл. Металлургов, 2) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 110544 руб. 44 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени за период с 14.12.2009 по 15.08.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 91140 руб. страховых взносов и 3260 руб. 81 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 15586 руб. страховых взносов и 557 руб. 63 коп. пени.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Липецкое предприятие по ремонту электрооборудования» (ОГРН 1024840829397, местонахождение: 398040, Липецкая область, г. Липецк, пл. Металлургов, 2) в доход федерального бюджета 3710 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
