Решение от 16 марта 2009 года №А36-59/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-59/2009
 
    «16» марта 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2009 года. Полный текст решения изготовлен 16.03.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в лице филиала ОАО «Липецкхлебмакаронпром» «Подгоренский мукомольный завод»
 
    к ООО «им М. Горького»
 
    о взыскании 344993 руб. 45 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Щукиной Л. А. – представителя, дов. от 25.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецкхлебмакаронпром» в лице филиала ОАО «Липецкхлебмакаронпром» «Подгоренский мукомольный завод» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «им. М. Горького» суммы 344993 руб. 45 коп., в том числе стоимость отгруженного товара в сумме 324674 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2008 г. по 30.12.2008 г. в сумме 20319 руб. 45 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 160 от 16.01.2008 года.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что после подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 150000 руб. В связи с этим истец уточнил сумму иска и просит взыскать 194993 руб., в том числе долг в сумме 174674 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2008 г. по 30.12.2008 г. в сумме 20319 руб. 45 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 72764.
 
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    16.01.2008 года стороны заключили договор поставки № 160 (л. д. 9). По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчику отруби гранулированные. Согласно доп. соглашению № 1 от 04.03.2008 года истец обязан был отгрузить ответчику товар в количестве 75 тн. по цене 4400 руб. В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар в течение 5 дней с даты отгрузки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307. 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, отгрузив ответчику отруби гранулированные. Обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать  товары покупателю, а покупатель оплачивает оставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).
 
    За период с 21 апреля 2008 года по 30.04.2008 год по четырем накладным истец отгрузил ответчику отруби гранулированные на сумму 324674 руб. (л. д. 11-14).
 
    Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладных, а также подписью директора в акте сверки (л. д. 16).
 
    В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал предъявленную ко взысканию задолженность.
 
    После подачи искового заявления им была произведена частичная, на сумму 150000 руб., оплата полученного товара.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты товара полностью.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 174674 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов истец сделал верно, от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 10.25 % годовых (л. д. 17). В связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2008 г. по 30.12.2008 г. в сумме 20319 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Им. М. Горького» в пользу открытого акционерного общества «Липецкхлебмакаронпром» в лице филиала ОАО «Липецкхлебмакаронпром» «Подгоренский мукомольный завод» сумму 194993 руб., в том числе стоимость товара в сумме 174674 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20319 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8399 руб. 87 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                               О.Г. Сурская