Решение от 24 мая 2010 года №А36-588/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А36-588/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-588/2010               
 
    «24» мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Елецнефтеснаб» (п. Солидарность Елецкого района Липецкой области)
 
    к ООО «АФ «Заречье» (с. Дмитриевка Становлянского района Липецкой области)
 
    о взыскании 524133,10 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Коновалов А.А., доверенность от 22.03.2010г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Елецнефтеснаб» (далее – ООО «Елецнефтеснаб») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФ «Заречье» (далее – ООО «АФ «Заречье») о взыскании 524133,10 руб. задолженности за поставленный товар на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 26271, протокол судебного заседания от 04.05.2010г.). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От ответчика заявлений и ходатайство по делу не поступило. Процессуальных оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    В письменном отзыве на иск ответчик возражал против заявленного требования, ссылаясь на незаключенность договора и отсутствие задолженности перед истцом по данным бухгалтерского учета ООО «АФ «Заречье».
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    ООО «АФ «Заречье» и ООО «Елецнефтеснаб» 15.03.2008г. подписали договор № 19 на поставку товара, в котором определено, что количество, развернутая номенклатура и цены указываются в накладных и счетах – фактурах, выставляемых истцом (раздел 1 договора  - л.д. 10, т.1). Согласно пункту 4.1. договора от 15.03.2008 г. ответчик должен был осуществлять 100% предоплату товара.
 
    Во исполнение условий договора истец передал, а уполномоченные доверенностями представители ответчика приняли нефтепродукты (дизельное топливо, бензин) на общую сумму 30130335,70 руб., что подтверждается накладными:   № 239 от 14.03.2008г., № 240 от 18.03.2008г., № 262 от 22.03.2008г., № 263 от 22.03.2008г., № 266 от 24.03.2008г., № 306 от 31.03.2008г., № 336 от 04.04.2008г., № 339 от 04.04.2008г., № 341 от 05.04.2008г., № 352 от 08.04.2008г., № 357 от 09.04.2008г., № 361 от 10.04.2008г., № 367 от 11.04.2008г., № 373 от 11.04.2008г., № 371 от 12.04.2008г., № 382 от 14.04.2008г., № 381 от 15.04.2008г., № 389 от 16.04.2008г., № 411 от 23.04.2008г., № 418 от 25.04.2008г., № 420 от 25.04.2008г., № 441 от 29.04.2008г., № 433 от 29.04.2008г., № 442 от 30.04.2008г., № 451 от 04.05.2008г., № 454 от 04.05.2008г., № 458 от 05.05.2008г.,  № 474 от 07.05.2008г., № 481 от 12.05.2008г., № 491 от 13.05.2008г., № 506 от 15.05.2008г., № 510 от 16.05.2008г., № 512 от 17.05.2008г., № 516 от 19.05.2008г., № 547 от 26.05.2008г., № 550 от 27.05.2008г., № 559 от 28.05.2008г., № 571 от 30.05.2008г., № 624 от 05.06.2008г., № 612 от 05.06.2008г., № 613 от 05.06.2008г., № 658 от 10.06.2008г., № 696 от 18.06.2008г., № 699 от 18.06.2008г., № 700 от 18.06.2008г., № 719 от 20.06.2008г., № 703 от 23.06.2008г., № 736 от 24.06.2008г., № 761 от 27.06.2008г., № 763 от 27.06.2008г., № 780 от 03.07.2008г., № 783 от 03.07.2008г., № 788 от 04.07.2008г., № 792 от 04.07.2008г., № 789 от 05.07.2008г., № 790 от 05.07.2008г., № 795 от 05.07.2008г., № 798 от 05.07.2008г., № 800 от 05.07.2008г., № 801 от 05.07.2008г.,  № 805 от 07.07.2008г., № 806 от 07.07.2008г., № 810 от 08.07.2008г., № 850 от 12.07.2008г., № 852 от 14.07.2008г., № 853 от 14.07.2008г., № 845 от 14.07.2008г., № 851 от 14.07.2008г., № 855 от 14.07.2008г., № 854 от 14.07.2008г., № 864 от 15.07.2008г. № 869 от 15.07.2008г., № 874 от 16.07.2008г., № 882 от 17.07.2008г., № 890 от 18.07.2008г., № 918 от 23.07.2008г., № 931 от 24.07.2008г., № 949 от 28.07.2008г., № 953 от 29.07.2008г., № 960 от 30.07.2008г., № 961 от 30.07.2008г., № 963 от 30.07.2008г., № 974 от 31.07.2008г., №  1010 от 05.08.2008г., № 1001 от 05.08.2008г., №1013 от 06.08.2008г., № 1014 от 06.08.2008г., № 1033 от 08.08.2008г., №1098 от 19.08.2008г., № 1121 от 22.08.2008г., № 1123 от 23.08.2008г., №1125 от 24.08.2008г., № 1131 от 25.08.2008г., № 1137 от 27.08.2008г., №1157 от 29.08.2008г., № 1184 от 03.09.2008г., № 1189 от 03.09.2008г., №1190 от 03.09.2008г., № 1225 от 09.09.2008г., № 1230 от 09.09.2008г., № 1255 от 12.09.2008г., № 1293 от 19.09.2008г., № 1306 от 22.09.2008г., № 1309 от 22.09.2008г., № 1326 от 24.09.2008г., № 1333 от 24.09.2008г., № 1339 от 25.09.2008г., № 1340 от 25.09.2008г., № 1374 от 28.09.2008г., № 1387 от 29.09.2008г., № 1410 от 01.10.2008г., № 1472 от 09.10.2008г., № 1480 от 10.10.2008г., № 1481 от 11.10.2008г., № 1490 от 13.10.2008г., № 1510 от 15.10.2008г., № 1512 от 15.10.2008г., № 1543 от 20.10.2008г., № 1588 от 27.10.2008г., № 1604 от 29.10.2008г., № 1621 от 31.10.2008г., № 1632 от 01.11.2008г., № 1659 от 06.11.2008г., № 1686 от 12.11.2008г., № 1700 от 14.11.2008г., № 103 от 30.01.2009г., № 120 от 03.02.2009г., № 153 от 10.02.2009г., № 183 от 19.02.2009г., № 251 от 13.03.2009г., № 285 от 26.03.2009г., № 378 от 16.04.2009г., № 411 от 25.04.2009г. (л.д. 11-150, т.1, 1-99, т.2).
 
    Ответчик частично в сумме 29606202,60 руб. оплатил полученную продукцию, что подтверждается платежными поручениями: № 15 от 19.03.2008г., № 16 от 19.03.2008г., № 32 от 20.03.2008г., № 41 от 28.03.2008г., № 42 от 28.03.2008г., № 45 от 04.04.2008г., № 46 от 04.04.2008г., № 60 от 10.04.2008г., № 64 от 10.04.2008г., № 65 от 10.04.2008г., № 84 от 14.04.2008г., № 118 от 24.04.2008г., № 119 от 25.04.2008г., № 122 от 29.04.2008г., № 123 от 30.04.2008г., № 136 от 04.05.2008г., № 142 от 06.05.2008г., № 149 от 12.05.2008г., № 153 от 13.05.2008г., № 160 от 16.05.2008г., № 185 от 22.05.2008г., № 188 от 26.05.2008г., № 192 от 30.05.2008г. , № 195 от 04.06.2008г., № 214 от 17.06.2008г., № 223 от 19.06.2008г., № 240 от 30.06.2008г., № 263 от 02.07.2008г., № 266 от 03.07.2008г., № 278 от 09.07.2008г., № 281 от 11.07.2008г., № 295 от 16.07.2008г., № 306 от 23.07.2008г. , № 354 от 14.08.2008г., № 365 от 18.08.2008г., № 371 от 21.08.2008г., № 372 от 22.08.2008г., № 390 от 28.08.2008г., № 406 от 03.09.2008г., № 410 от 10.09.2008г., № 423 от 12.09.2008г., № 429 от 15.09.2008г., № 450 от 22.09.2008г., № 452 от 23.09.2008г., № 454 от 25.09.2008г. , № 473 от 02.10.2008г., № 490 от 22.10.2008г., № 506 от 29.10.2008г., № 527 от 11.11.2008г., № 71 от 29.01.2009г., № 83 от 02.02.2009г., № 90 от 09.02.2009г., № 102 от 18.02.2009г., № 132 от 12.03.2009г., № 164 от 25.03.2009г., № 228 от 16.04.2009г., № 229 от 16.04.2009г., № 278 от 24.04.2009г. (л.д. 100-150, т.2, 1-7, т.3). Кроме того, сторонами были подписаны соглашения о погашении задолженности ответчика от 03.07.2008г. и от 08.10.2008 г.  (л.д. 8-9, т. 3). Таким образом, в результате взаиморасчетов задолженность ответчика перед истцом за поставленные нефтепродукты составила 524133,10 руб. Размер задолженности также подтверждается подписанным руководителями сторон актом сверки взаимных расчетов на 01.01.2009г. (л.д. 10, т.3).
 
    В претензии ООО «Елецнефтеснаб» просило ответчика в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 524133,10 руб. (л.д. 11, т.3). Документ был получен ООО «АФ «Заречье» 21.01.2010г., однако ответа на данную претензию не последовало (л.д. 12, т.3).
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью полученную им продукцию истец обратился в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Довод ответчика о незаключенности договора поставки № 10 от 15.03.2008г. является необоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон договора должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.
 
    В материалах дела имеются накладные, которые содержат названные характеристики товара. Как следует из пояснений представителя истца, иных договоров между сторонами в спорный период времени не заключалось.  Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации,  существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Суд установил, что условия договора предусматривают возможность согласования количества и наименования товара в накладных. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что условие о предмете договора согласовано сторонами.
 
    Утверждение ответчика об отсутствии по данным бухгалтерского учета задолженности перед истцом не подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а значит является необоснованным.
 
    Таким образом, ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 524133,10  руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФ «Заречье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елецнефтеснаб» 524133 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто тридцать три) руб. 10 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15482  (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 66 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать