Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5878/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5878/2009
28 декабря 2009 года
24 декабря 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 28 декабря 2009 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз»
о взыскании 16 039 руб. 42 коп.,
при участии:
от истца – Герасимова А.В., доверенность от 19.05.2009 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз» о взыскании 16 039 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 20 мая 2009 года работниками ОАО «МРСК Центра» (филиал «Липецкэнерго») обнаружено самовольное подключение электроэнергии цехом изоляции ООО «Стройгаз» с.Долгоруково от линии 0,4 кВ ОАО «МРСК Центра» (филиал «Липецкэнерго») от КТП 160Д325 П после отключения 24.04.2009 г., о чем составлен акт № 12/1925.
Согласно приложению к акту общий объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.04.2009 г. по 20.05.2009 г. составил 4471 кВт.ч.
Стоимость данного объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 16 039 руб. 42 коп.
Поскольку в добровольном порядке стоимость бездоговорного потребления электроэнергии не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. №530 (далее Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее – бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Оценив акт №12/1925 от 20.05.2009 г., с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что данный акт является допустимым доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком.
Акт № 12/1925 от 20.05.2009 г. составлен в присутствии представителя ответчика и им подписан. В акте отражены данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, дата предыдущей проверки. Претензий со стороны ответчика к составленному акту не имеется.
Таким образом, акт №12/1925 от 20.05.2009 г. соответствует требованиям пункта 152 Правил.
Пунктом 156 Правил установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Суд считает, что расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен правильно с учетом тарифа на электрическую энергию, утвержденного постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29 декабря 2008 г. № 52/2.
Следовательно, суд полагает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии доказан материалами дела
Ответчик отзыва на иск не представил, уклонился от обоснования своих возражений и не представил доказательство об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег его имущество.
Под приобретением, при этом, понимается ситуация в которой уменьшение имущества истца влечет увеличение имущества ответчика. В то время как сбережение имеет место тогда, когда ответчик сохраняет имущество, которое должен был израсходовать, благодаря тому, что вместо него понес истец.
Таким образом, бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии расценивается судом как неосновательное обогащение.
Требование истца о взыскании 16 039 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра - «Липецкэнерго» 16 039 (шестнадцать тысяч тридцать девять) руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 641 (шестьсот сорок один) руб. 57 коп. расходы по госпошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
