Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5873/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5873/2009
«19 » февраля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.10г., полный текст решения изготовлен 19.02.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Елецнефтеснаб»
к ООО «Торговый Дом «Гарант»,
о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 148 505,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29822,87 руб.,
при участии от истца : Забайкалов А.П. по доверенности от 16.12.09г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 148 505,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29822,87 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.09г. до момента исполнения обязательства ответчиком.
В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст.49 АПК РФ, увеличил размер требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период с 16.07.09г. по 16.11.09г. в сумме 36369,35 руб. в связи с включением НДС в сумму задолженности при расчете процентов.
Суд считает возможным принять уточнение иска.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика (ст.156 АПК РФ).
Иск предъявлен в связи со следующим.
16.07.08г. между сторонами был заключен договор поставки продуктов нефтепереработки № 15/ТГД-08, согласно которому поставщик(ответчик) обязался поставить, а покупатель(истец) принять и оплатить товар.
В соответствии с п.4.2 договора оплата за продукцию осуществляется в порядке 100% предоплаты ориентировочной стоимости поставки.
Во исполнение договора истцом было перечислено в адрес ответчика 20 600 000руб. согласно платежных поручений(л.д.19-22).
По товарным накладным ответчиком истцу было передано нефтепродуктов на сумму 19 001494,14 рублей (л.д.23-45).
Кроме того, 450000 руб. было возвращено истцу ответчиком платежным поручением(л.д.51-52).
Поскольку нефтепродукты на сумму 1 148505,86 руб. ответчик не передал, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы, суд считает требования истца обоснованными по следующим обстоятельствам.
Суд считает, что представленный в основание иска договор №15/ТГД-08 от 16.07.08г. нельзя считать заключенным , поскольку сторонами не согласованы его существенные условия в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ.
Взаимоотношения сторон следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика ( ст.1102 ГК РФ), вследствие чего лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).
Поскольку истец подтвердил документально оплату выставленных ответчиком счетов на сумму 20600000 руб. платежными поручениями(л.д.19-22) а, ответчик документально не подтвердил факт передачи товара истцу на сумму 1 148505,86 руб., иск удовлетворяется в части взыскания долга в полном объеме в сумме 1 148505,86 рублей. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов по состоянию на 21.07.09г.(л.д.53).
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 36369,35 руб., исходя из ставки рефинансирования 9,5%, за период с 16.07.09г. по 16.11.09г. ( 30.03.09г. и 31.03.09г. ответчик возвратил истцу часть задолженности в сумме 450 000 руб.)
Суд считает требования истца обоснованными в части взыскания процентов размере 36369,35 руб. руб., так как расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом правильно и судом принимается.
Таким образом, иск удовлетворяется в сумме 1 148505,86 руб. руб. основного долга и 36369,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также удовлетворяется требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательства.
Расходы по оплате госпошлины возлагается на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Торговый Дом «Гарант» в пользу ООО «Елецнефтеснаб» 1148505,86 руб. основного долга, 36369,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с 16.07.09г. по 16.11.09г. и, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.09г. до момента исполнения обязательства, по ставке рефинансирования 9,5%, а также 17391,64 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Торговый Дом «Гарант» в доход Федерального бюджета 32,74 руб. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
