Решение от 26 января 2010 года №А36-5869/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                  Дело № А36-5869/2009
 
    «26» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена     21 января 2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено     26 января 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес–Спектр», г.Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-2006», г.Липецк
 
    о взыскании 80 900 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Воротниковой Е.В. – представителя (доверенность от 18.11.2009 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес–Спектр» (далее – ООО «Бизнес–Спектр»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина-2006» (далее - ООО «Жемчужина-2006»), 80 900 руб. – основной задолженности по договору № 56 от 04.07.2006 г.  (л.д.3-5).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по месту государственной регистрации общества в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась с отметкой органа почтовой связи: «за истечением срока хранения, выбыли» (уведомление № 73780) (л.д.27-31,51-53).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, п.п.2,3 ч.2 ст.123, ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает ООО «Жемчужина-2006» надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с этим полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Бизнес–Спектр» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3-5,54,55).
 
    В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21 января 2010 года 12 час. 00 мин. (л.д.54,55).
 
    Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    4 июля 2006 года между ООО «Бизнес–Спектр» и ООО «Жемчужина-2006» был заключен договор № 56, согласно которому истец принял на себя обязательства по поручению ответчика изготовить и разместить его рекламный материал во всех своих СМИ согласно утвержденному медиаплану, а ответчик – своевременно, не менее чем за 5 рабочих дней до первой и последующих трансляций, предоставлять ООО «Бизнес–Спектр» заказы, а также рекламный материал в виде текста или электронном виде в соответствии с требованиями истца и вносимые в него изменения, и производить оплату счета в течение 14 банковских дней с момента его выставления ООО «Бизнес–Спектр» (п.п.1,2.1,3.1,3.2,3.5,5,2 договоров) (л.д.10).
 
    В силу п.6.2 вышеуказанного договора действие последнего было продлено сторонами на 2008 г., 2009 г. (л.д.10).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п.3.5,5.2 договора № 56 от 04.07.2006 г. ответчик обязался производить оплату выполняемых истцом работ в течение                           14 банковских дней с момента выставления ему счета на оплату заказанных рекламных услуг, исходя из расценок, существующих на дату выписки счета (л.д.10).
 
    Из представленных в материалы дела медиапланов рекламных кампаний на декабрь 2008 г., январь 2009 г., согласованных сторонами, счетов № 300 от 03.12.2008 г., № 333 от 31.12.2008 г., актов приема-сдачи работ (услуг) к указанным счетам от 31.12.2008 г. и 29.01.2009 г., подписанных ООО «Жемчужина-2006» без возражений, усматривается, что истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы на телеканалах «Первый» и «Россия» на общую сумму 170 288 руб. (л.д.11-16).
 
    Факт оказания услуг подтверждается вышеприведенными доказательствами, актом сверки взаимных расчетов и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.11-16,26).
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    В свою очередь, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.3.5,5.2) обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату частично на сумму 89 388 руб. (л.д.17-24,26,37-44).
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 21.01.2010 г., основная задолженность в сумме 80 900 руб. остается неоплаченной.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 80 900 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере   2 927 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина-2006»   (основной государственный регистрационный номер 1064823051875) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Бизнес-Спектр» 80 900 руб. - основной задолженности по договору № 56 от 04.07.2006 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 927 руб.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    С у д ь я                                                                Е.И.Захарова