Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А36-5865/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5865/2009
«11» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (истец-1), закрытого акционерного общества «Агрореммаш» (истец-2)
к закрытому акционерному обществу «Агродорстрой»
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ФССП по Липецкой области в лице Добровского районного отдела
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3260,06 руб., в том числе 791,08 руб. в пользу ООО «Агросервис», 2468,98 руб. в пользу ЗАО «Агрореммаш»
при участии в судебном заседании представителей:
от истцов: Миронов В.С. по доверенности от 18.11.2009 г.
от ответчика: Корзникова М.Г. по доверенности от 5.05.2008 г.
от третьего лица: не явился, надлежаще извещен факсограммой
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агросервис» и ЗАО «Агрореммаш» обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО «Агродорстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6307,32 руб., в том числе 1530, 53 руб. в пользу ООО «Агросервис» и 4776,79 руб. в пользу ЗАО «Агрореммаш».
В ходе рассмотрения спора исковые требования были уточнены (л.д. 99-100), истцы просили суд взыскать с ЗАО «Агродорстрой» в пользу ООО «Агросервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791,08 руб. за период с 19.09.2008 г. по 11.09.2009 г., в пользу ЗАО «Агрореммаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2468,98 руб. за период с 19.08.2008 г. по 11.09.2008 г.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-2466/2008 с ответчика в пользу истца 1 была взыскана задолженность в размере 6917 руб. за произведенные ремонтные работы автомобиля, в пользу истца 2 – 25438,46 руб. за проданные автозапчасти.
11.09.2009 г. Добровским районным отделом ССП по Липецкой области решение суда исполнено, истцам перечислены денежные средства в установленных решением размерах.
Исходя из статьи 395 ГК РФ, истцы обратились в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 г. по 11.09.2009 г. (с учетом уточнения).
Согласно отзыва ответчик частично признает исковые требования о взыскании процентов за период с 19.08.2009 г. по 31.08.2009 г. (долг погашен платежным поручением № 1497 от 31.08.2009 г. (л.д. 56), которым было произведено списание денежных средств в пользу взыскателя по постановлению 42/09/6012; при этом получателем денежных средств указан Добровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области).
Обосновывая свою позицию, ответчик ссылается на п. 8 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ), находит исковые требования частично обоснованными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно платежного поручения № 497 от 31.08.2009 г. было произведено списание денежных средств пользу взыскателя по постановлению 42/096012 от 20.08.2009 г.
С депозита подразделения службы судебных приставов суммы, подлежащие взысканию в пользу истцов были списаны 11.09.2009 г. согласно заявок на кассовый расход № 1089, 1090.
Таким образом, суд, соглашаясь, с возражениями ответчика, находит установленным факт исполнения ответчиком решения суда по делу А36-2466/2008 в рамках исполнительного производства именно 31.08.2009 г., осуществленное списанием денежной суммы и перечислением ее на депозит Добровского районного отдела судебных приставов УФСС по Липецкой области.
Если должник, используя право, предоставленное ст. 327 АПК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных случаях – в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов – исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму долга не начисляются (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с п. 3 Постановления 13/14, исходя из п. 1. Статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
Согласно Указанию ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У на момент исполнения обязательства (31.08.2009) г. ставка рефинансирования составляла 10,75 %.
Так, исходя из задолженности ЗАО «Агродорстрой» перед ООО «Агросервис» - 6917 руб., перед ЗАО «Агрореммаш» – 25438,46 руб., периода просрочки с 19.08.2009 г. по 31.08.2009 г. (373 дня), ставки рефинансирования 10,75 %, в пользу истца 1 подлежат частичному взысканию проценты за пользование чужими денежными в сумме 770,42 руб., в пользу истца 2 – в размере 2833,4 руб. Однако, учитывая, что истцом было предъявлено в взысканию с ЗАО «Агрореммаш» 2468,98 руб., суд, принимая во внимание расчет, представленный истцом, и не имея права выходить за пределы суммы заявленного иска, считает подлежащими удовлетворению исковые требования именно в указанной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика, поскольку государственная пошлины была уплачена истцом ЗАО «Агрореммаш», указанные расходы полежат взысканию в пользу ЗАО «Агрореммаш».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (истец-1), закрытого акционерного общества «Агрореммаш» (истец-2) к закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3260,06 руб., в том числе 791,08 руб. в пользу ООО «Агросервис», 2468,98 руб. в пользу ЗАО «Агрореммаш» удовлетворить частично.
Взыскать ЗАО «Агродорстрой» в пользу ООО «Агросервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 770,42 руб.
Взыскать с ЗАО «Агродорстрой» в пользу ЗАО «Агрореммаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2468,98 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
