Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А36-5863/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5863/2009
«29» января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2010 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сурской О. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Эковент»
к ООО «СтройИнвест»
о взыскании 633174 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: Соседовой А.А. – начальника юридического отдела, доверенность №9 от 11.01.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Эковент» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании долга по состоянию на 28.10.2009 г. в сумме 633174 руб. 60 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 266 от 12.08.2009 г.
Определением от 11.01.2010 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 482577 руб. 68 коп.
В судебном заседании истец пояснил, что по состоянию на 26.01.2010 год задолженность ответчика равна 282577 руб. 68 коп. В связи с этим истец уточнил сумму иска.
Согласно ст. 49 АПК РФ уточнение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 81671.
На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Суд установил следующее.
12.08.2009 года стороны заключили договор поставки № 266 (л. д. 13-17). По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить ответчику металлоконструкции, ответчик обязан был оплатить товар в сроки согласованные в спецификации: «оплата 100%, поэтапно за каждую партию заявленной продукции, в том числе предоплата в сумме 250000 руб. за 1-ю партию, оплата каждой следующей партии в течение 2-х банковских дней с момента изготовления предыдущей» (л. д. 17). Форма оплаты – перечисление денежных средств платежными поручениями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и за период с января 2009 г. по 30.12.2009 г. отгрузил ответчику товар на сумму 1284621 руб. 10 коп., ответчик оплатил полученный товар в сумме 1002043 руб. 42 коп., долг в сумме 285577руб. 68 коп. не оплачен до настоящего времени.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных, доверенностями на получение товара (л. д. 18-34).
Частичная оплата полученного товара подтверждается имеющимися в деле платежными документами (л. д. 35-39).
Проанализировав представленные истцом документы и двухсторонний акт сверки, суд установил, что на день рассмотрения спора в суде ответчиком не оплачен товар полученный по накладной № 3229 от 18.09.2009 г. в сумме 47726 руб. 36 коп. и товар полученный по накладной № 3328 от 24.09.2009 года в сумме 234851 руб. 32 коп. (л. д. 21, 24)
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 282577 руб. 68 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, актом сверки, подписанным руководителями и главными бухгалтерами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку частичное удовлетворение иска произведено после подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу открытого акционерного общества «Эковент» задолженность за металлоконструкции в сумме 282577 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 12831 руб. 74 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
