Определение от 11 мая 2010 года №А36-586/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства.
 
             г. Липецк                                                                       Дело № А36-586/2010  
 
    «11» мая 2010 г.         
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Импульс», г.Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецка
 
    о взыскании 218 006 руб. 24 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Щемарева С.В. – представителя (доверенность от 16.02.2010 г.), Павлова П.И. – представителя (доверенность от 17.03.2010 г.),
 
    от ответчика: Полихроновой Ю.А. – ведущего юрисконсульта правового отдела по претензионно-исковой работе с кредиторами, дебиторами и административными органами (доверенность № 7 от 11.01.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Импульс» (далее – ООО «Охранное предприятие «Импульс»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол»), 218 143 руб. 08 коп., в том числе 215 907 руб. 15 коп. – основной задолженности по договору об оказании охранных услуг № 323/2 «А» от 01.01.2009 г., 2 235 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя (л.д.3,4).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ООО «Охранное предприятие «Импульс» уточнил исковые требования, уменьшил их размер и просил взыскать 218 006 руб. 24 коп., в том числе 215 907 руб. 15 коп. – основной задолженности по договору об оказании охранных услуг № 323/2 «А» от 01.01.2009 г., 2 099 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.48-51,88,89).
 
    Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Охранное предприятие «Импульс» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, пояснив, что акт выполненных работ и счет на оплату за 4 квартал 2009 г. были переданы сотруднику ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» Махьянову Х.Ф. 11.12.2009 г. (л.д.3,4,48-50, см. протокол судебного заседания от 04-11.05.2010 г.).
 
    Представитель ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» иск не признал, пояснив о том, что фактически услуги истцом оказывались до 29.10.2009 г., до момента вывоза со склада временного хранения остатков взрывчатых веществ. Указал на то, что акты выполненных работ, счета на оплату и счета-фактуры за 3 и 4 кварталы 20009 г. были получены ответчиком 20.04.2010 г., т.е. на момент обращения истца с иском в арбитражный суд обязанности по оплате оказанных услуг у ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» не возникло (см. протокол судебного заседания от 04-11.05.2010 г.).
 
    В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 мая 2010 года 09 час. 30 мин. для представления ответчиком дополнительных доказательств.
 
    После перерыва представитель ООО «Охранное предприятие «Импульс» отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2009 г. по 15.02.2010 г. в размере 2 099 руб. 09 коп., настаивал на взыскании с ответчика основной задолженности по договору об оказании охранных услуг № 323/2 «А» от 01.01.2009 г. за 3,4 кварталы 2009г. в сумме 215 907 руб. 15 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (см. заявление от 11.05.2010 г., протокол судебного заседания от 04-11.05.2010 г.).
 
    Ответчик озвучил ранее изложенные доводы (см. отзыв от 11.05.2010 г., протокол судебного заседания от 04-11.05.2010 г.).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств суд, руководствуясь ч.ч.5,7 ст.158 АПК РФ, полагает возможным отложить судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Отложить судебное разбирательство на «19» мая 2010 года на 09 час. 30 мин.
 
 
    Истцу представить:
 
    - расчет суммы основной задолженности,
 
    - письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика, где, в том числе обосновать разумность предъявленных ко взысканию судебных издержек (представить соответствующие доказательства).
 
 
    Ответчику представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - акта сверки взаимных расчетов,
 
    - договора аренды склада временного хранения, расположенного по адресу: Липецкая область, с.Донское,
 
    - документов, позволяющих определить, когда истец был поставлен в известность о вывозе со склада временного хранения остатков взрывчатых веществ,
 
    - доказательств, подтверждающих, что с 29.10.2009 г. услуги истцом фактически не оказывались,
 
    - контррасчет суммы основного долга,
 
    - письменные пояснения относительного того, что Махьянов Х.Ф. являлся исполнителем по договору об оказании охранных услуг № 323/2 «А» от 01.01.2009 г.,
 
    - письменное мнение по поводу предъявленных истцом ко взысканию судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                      Судья                    Е. И. Захарова