Определение от 26 мая 2010 года №А36-586/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-586/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части.
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело №  А 36-586/2010
 
    «19» мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена     19.05.2010 г.
          Определение в полном объеме изготовлено      26.05.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Импульс», г.Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецк
 
    о взыскании 218 006 руб.24 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Щемарева С.В. – представителя (доверенность от 16.02.2010 г.), Павлова П.И. – представителя (доверенность от 01.04.2010 г.),
 
    от ответчика: Полихроновой Ю.А. – ведущего юрисконсульта правового отдела по претензионно-исковой работе с кредиторами, дебиторами и административными органами (доверенность № 7 от 11.01.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Импульс» (далее ООО «Охранное предприятие «Импульс»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол»), 218 143 руб.08 коп., в том числе 215 907 руб.15 коп. – основной задолженности по договору об оказании охранных услуг № 323/2 «А» от 01.01.2009 г., 2 235 руб.93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя (т.1, л.д.3,4).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ООО «Охранное предприятие «Импульс» уточнил исковые требования, уменьшил их размер и просил взыскать 218 006 руб.24 коп., в том числе : 215 907 руб.15 коп. – основной задолженности по договору об оказании охранных услуг № 323/2 «А» от 01.01.2009 г., 2 099 руб.09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.48-51,88,89).
 
    Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные истцом требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в части взыскания основной задолженности, отказался от  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 099 руб.09 коп. с 28.12.2009 г. по 15.02.2010 г. (т.1, л.д.122,124-126).
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве                    (т.1, л.д.112,113,135).          
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
             Учитывая вышеизложенное, поскольку частичный отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, а также его правом (ч.2 ст.49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями (т.1, л.д.36), суд полагает возможным принять отказ (ч.5 ст.49 АПК РФ) и прекратить производство по делу в указанной части.
 
    В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопросы о распределении судебных расходов в судебном акте, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.
 
              Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу №А36-586/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Импульс» к Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 2 099 руб.09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2009 г. по 15.02.2010 г.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.       
 
 
           С у д ь я         Е.И.Захарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать