Решение от 30 апреля 2008 года №А36-586/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-586/2008
 
 
    «30» апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2008 г.
 
 
    Судья Сурская О.Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г. 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Корпорация ГРИНН»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Олегу Васильевичу
 
 
    о взыскании 43550 руб. 62 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Константинова А. В. – представителя, дов. от 05.10.2007 г. № 2403,
 
    от ответчика: Чернышева О. В. - предпринимателя,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ЗАО «Корпорация ГРИНН» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышеву Олегу Васильевичу о  взыскании задолженности по арендной плате в сумме 43550 руб. 62 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды  от 01.08.2007 г.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспорил наличие долга, пояснил, что по квитанции от 01.04.2008 года перечислил истцу 1842 руб. 23 коп., на день рассмотрения спора в суде задолженность составляет 41708 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании 41708 руб. 39 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Между ЗАО «Корпорация ГРИНН» и индивидуальным предпринимателем Чернышевым О. В. был заключен договор аренды от 01.08.2007 г., согласно которому истец взял на себя обязательства передать ответчику за плату во временное владение и пользование торговый павильон № В15, общей площадью 23,1 кв. м., расположенный по адресу: г. Липецк, ул. 60 лет СССР, д. 34, а ответчик за пользование арендованным помещением обязан был оплачивать ежемесячно арендную плату в сумме 18480 руб. не позднее 5 числа текущего месяца (л.д. 12-13). Срок действия договора определен сторонами с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. (п. 5.1. договора аренды).
 
    Кроме того,  в п. 3.2. договора аренды стороны согласовали условие, согласно которому ответчик оплачивает потребленную электроэнергию, исходя из показаний счетчика, не позднее 5 числа текущего месяца, на основании выставленных «Арендодателем» счетов.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику в аренду недвижимое имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2007 г. (л.д. 14).
 
    04 декабря 2007 г. стороны расторгли договор аренды, имущество возвращено ответчиком по акту от 04.12.2007 г. (л.д. 15-16).
 
    Свои обязательства по оплате арендной платы ответчик исполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    За период с 01.08.2007 по 04.12.2007 г. сумма подлежащих к уплате арендных платежей составила 77550 руб. 62 коп., ответчик до подачи иска в суд оплатил 34000 руб., что подтверждается имеющимся в деле актом сверки (л. д. 17), затем 01.04.2008 года ответчик перечислил еще 1842 руб. 23 коп. (л. д. 22). Таким образом , на день рассмотрении спора в суде задолженность по арендной плате составляет 41708 руб. 39 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требования истца о взыскании 41708 руб. 39 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта до конца 2008 года, мотивируя тем, что в настоящее время не имеет постоянного заработка, является инвалидом, имеет на иждивении двоих детей, не имеет имущества для погашения задолженности.
 
    В подтверждение своего ходатайства ответчик представил удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., справку, подтверждающую инвалидность, свидетельства о рождении детей.
 
    Представитель истца в судебном заседании возражал против отсрочки,  не возражал против рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, на основании ст. 324 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и предоставляет ответчику отсрочку исполнения принятого по делу судебного акта на шесть месяцев, до 01.11.2008 года. Суд полагает, что этого времени достаточно для устройства ответчика на работу с постоянным заработком и исполнения обязательств по оплате долга.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Олега Васильевича, 28.10.1965 г. рождения, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, 12 кв. 153, ОГРН 304482234500570, в пользу ЗАО «Корпорация ГРИНН» задолженность по арендной плате в сумме 41708 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1742 руб. 02 коп.
 
    Предоставить отсрочку исполнения принятого по делу судебного акта, сроком до 01 ноября 2008 года.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.        
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                 Сурская О. Г.