Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А36-5861/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А36-5861/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А36-5861/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-12104ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лосева Романа Борисовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2019 по делу № А36-5861/2015,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Техстрой» (далее – общество «Техстрой», должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Воронежское строительное управление» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Лосевым Р.Б. убытков в размере 5 282 303 руб. 70 коп.Определением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2019 и округа от 17.04.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лосев Р.Б. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными действиями бывшего руководителя по расходованию денежных средств должника, и возникшими у общества «Техстрой» убытками.При этом судами отклонены возражения Лосева Р.Б. относительно наличия оправдательных документов о расходовании средств со ссылкой на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств встречного исполнения контрагентами, являющимися заинтересованными по отношению к должнику лицами, обязательств по сделкам.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Евробетон"



Афанасьев Виктор Митрофанович



Ефимов К.В.



ЗАО "Дороги Черноземья"



ЗАО "Техстрой"



Киселев Филипп Анатольевич



Кривошеин Валерий Николаевич



Лепендина Н. Ю.



Лосев Роман Борисович



Межрайонная ИФНС России №6 по Липецкой области



МИФНС России №6 по Липецкой области



НП "Саморегулируемая межрайонная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"



НП "СРО ПАУ ЦФО"



НП СРОС "Строители Липецкой области"



ОАО "Подъем"



ОАО "Ростелеком"



ОАО "РОСТЕЛЕКОМ" ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ СВЯЗИ РОССИИ, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИПЕЦКОГО ФИЛИАЛА



ОАО КБ "Восточный"



Общественная организация НП "Саморегулируемая межрайонная "Ассоциация антикризисных управляющих"



ООО "АвтоПрофи"



ООО "Бетон-Мастер"



ООО "Воронежское Строительное Управление"



ООО "Глобал Крэйн"



ООО "Дельта"



ООО "Известняк"



ООО "Липецкое дорожно-строительное предприятие №1"



ООО "Липецкстройиндустрия"



ООО "Навигационно-информационные системы Липецкой области"



ООО "Никольское"



ООО "Промстройконтракт-Липецк"



ООО "Строительно-монтажный трест НЛМК"



ООО "СУ-5 трест "Липецкстрой-М"



ООО "Техстрой-Авто"



ООО "Техстрой-Механизация"



ООО "ТоргИнвест"



ООО "Торгово-дистрибьюторская компания "Сириус"



ООО "Экологический Аспект"



ООО Коммерческий Банк "Юниаструм Банк"



ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"



Ромащенко Артем Викторович



Танасогло Анатолий Пантелеевич



Таносогло Анатолий Пантелеевич



Управление Росреестра по Липецкой области



УФНС России по Липецкой области Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать