Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5847/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5847/2009
« 12 » февраля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 8.02.10г., полный текст решения изготовлен 12.02.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Липецкий торговый дом Кировского завода ОЦМ»
к ОАО «Гидравлик»,
о взыскании 20790,89 руб. задолженности и 1269,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии от истца : Бугро П.И.-генеральный директор(решение учредителя №5 от 31.07.08г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании задолженности за переданный товар в размере 20790,89 руб. и 1269,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика( ст.156 АПК РФ).
Ответчик отзывом №08-2021 от 22.12.09г. считает иск в части взыскания задолженности в сумме 20790,89 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иск предъявлен в связи со следующим.
18.02.09г. истец передал ответчику товар(лист медный) на сумму 45081,19 руб. по товарной накладной №24 от 18.02.09г.(л.д.8), по доверенности №114 от 17.02.09г.
Так как товар оплачен ответчиком частично в сумме 23296,80 руб. пл.поручением №219 от 17.02.09г.(л.д.34)., истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и доводы, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает, что представленные истцом документы(накладная, доверенность) нельзя считать заключенным договором между сторонами, поскольку не согласованы его существенные условия в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ.
Взаимоотношения сторон следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика ( ст.1102 ГК РФ), вследствие чего лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение).
Поскольку истец документально подтвердил факт передачи товара ответчику, а ответчик не подтвердил факт оплаты полученного по указанным накладным товара в полном объеме, иск в части взыскания долга удовлетворяется в сумме 20790,89 руб.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1269,13 руб. по ставке рефинансирования 9,5% за период с 23.02.09г. по 07.12.09г. (18.02.09г.-передача товара ответчику).
Суд считает данные требования истца обоснованными, расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом принимается.
Таким образом, иск удовлетворяется в сумме 20790,89 руб. основного долга и 1269,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Гидравлик» в пользу ООО «Липецкий торговый дом Кировского завода ОЦМ» 20790,89 рублей задолженности , 1269,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 882,40 рублей расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
