Дата принятия: 22 мая 2008г.
Номер документа: А36-583/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-583/2008
22 мая 2008 года
20 мая 2008 года оглашена резолютивная часть решения
22 мая 2008 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания «Липецкметаллургстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строим вместе»
о взыскании 450 000 рублей,
при участии:
от истца: Косуриной Д.В., доверенность от 18.03.2008,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Липецкметаллургстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» 450 000 рублей основного долга.
ООО «Строим вместе» в судебное заседание не явилось, отзыва не представило. Доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела приобщено к материалам дела. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор №1 от 21.01.2006 о намерениях по дому на ул. Неделина. Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял 450 000 рублей предварительной оплаты. В соглашении от 24.09.2007 г. о расторжении названного договора ООО «Строим вместе» обязалось возвратить истцу 450 000 рублей в двухмесячный срок с момента подписания соглашения. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства послужили поводом для предъявления иска.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Не исключает такую возможность и пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, требование истца о взыскании 450 000 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению как сумма неосновательного обогащения.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строим вместе» (ОГРН 1054800309101) в пользу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Липецкметаллургстрой» 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей неосновательного обогащения и 10 500 рублей расходы по госпошлины.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
