Решение от 29 января 2010 года №А36-5807/2009

Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А36-5807/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-5807/2009
 
    «29» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2010 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2010 года.
 
    Судья Сурская О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сурской О. Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КорГон» г. Усмань Липецкая область
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» г. Наро-Фоминск Московская область
 
    о взыскании 648 400 руб. 19 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности б/н от 15.01.2010 г. Бурых С.Ю.,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КорГон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС» о взыскании задолженности в сумме 648 400 руб. 19 коп., в том числе основного долга 634 200 руб. и неустойки в сумме 14 200 руб. 19 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 41 от 06.08.2009 г.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2010 год в сумме 25126 руб. 92 коп. В остальной части поддержал исковые требования.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 659326 руб. 92 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 73045), причина неявки неизвестна.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    06.08.2009 года стороны заключили договор № 41 на поставку масла р/д 1 л. «Гончаров» (л. д. 11-13). По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить товар, а ответчик оплатить его, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выгрузки товара на складе покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и по накладной № 249 от 10.08.2009 г. отгрузил ответчику масло на сумму 664200 руб.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 30000 руб., что послужило основанием для подачи иска.
 
    В суд поступило заявление, в котором ответчик пояснил, что наличие кредиторской задолженности перед ООО «КорГон» признает, но в настоящее время не имеет возможности произвести полный расчет по договору № 41 от 06.08.2009 г.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Факт получения ответчиком товара на сумму 664200 руб. по товарной накладной № 249 от 10.08.2009 года подтверждается подписью представителя ответчика в накладной и его печатью.
 
    Частичная оплата подтверждается пл. поручением № 32 от 24.08.2009 г. на сумму 15000 руб. и пл. поручением № 35 от 29.10.2009 г. на сумму 15000 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 634200 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец верно определил период просрочки с 17.08.2009 года по 25.01.2010 г., расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 25126 руб. 92 коп. так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 13093 руб. 27 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3080 руб. 64 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КорГон» сумму 659326 руб. 92 коп., в том числе стоимость масла в сумме 634200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25126 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 13093 руб. 27 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «КорГон» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3080 руб. 64 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                            Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать