Решение от 09 апреля 2010 года №А36-579/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А 36-579/2010                  
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06  апреля 2010 года.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 09 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев  в  судебном  заседании дело по  иску ООО «ЛИБОЙЛ»
 
    к ЗАО СХП «Мокрое»
 
    о взыскании 152216,07руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стешиной О.С. - доверенность от 01.12.09 г.,
 
    от ответчика:  представитель не явился
 
    установил:
 
    29.08.2008 года ООО «ЛИБОЙЛ» (далее истец) и ЗАО СХП «Мокрое» (далее ответчик) заключили договор №08/08/29-63 на поставку шрота рапсового в количестве 100 тн. по цене 550 0руб. за 1 тн. По условиям договора  покупатель обязан был получать товар на складе продавца и вывозить товар своим транспортом (п.п.2.1-2.3 Договора). По накладным №№ 45 от 05.09.2008 г. и 103 от 24.10.2008 г. истец отгрузил ответчику шрот рапсовый в количестве 33410 кг на сумму 183 755 руб. Платёжным поручением №1132 от 04.09.2008 года ответчик оплатил истцу 55 000 руб. за шрот рапсовый. В связи с тем, что оставшуюся сумму долга ответчик не оплатил, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности за отгруженный товар в сумме 128 755 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку платежа в сумме 48405,30 руб. за период с 12.09.08 г. по 10.12.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца снизил размер штрафных санкций, представив уточненный расчёт, и просил взыскать санкции по 05.04.2010 года, увеличив период просрочки оплаты товара. В окончательном виде требования истца составили 128 755руб. основного долга и 23 461,07руб. штрафных санкций.  В том числе 9628,85 руб. штрафная неустойка на основании п.5.2 Договора за период с 11.09.2008 г. по 31.12.2008 г. и 13832,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 05.04.2010года на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Суд принял уточнение исковых требований, поскольку в соответствии со ст.49 АПК РФ это право истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва по существу заявленных требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом (извещение вручено 22.03.2010г).   В соответствии со ст.123 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По договору поставки поставщик обязуется передать определённый товар, а покупатель принять его и оплатить (ст.506,516,486ГК РФ). Истец передал товар, что подтверждается накладными и доверенностями ответчика, а ответчик его в полном объёме не оплатил. При  таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости переданного, но не оплаченного товара, подлежит удовлетворению в сумме 128 755 рублей.
 
    В соответствии со ст.486 ГК РФ оплата товара должна быть произведена не посредственно до или после передачи товара. Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, то истец правомерно потребовал применения ответственности за нарушение обязательства по оплате товара. Договорная неустойка, предусмотренная п.5.2 Договора, подлежит применению за период, в котором договор действовал. Поскольку с 01.01.2009 года договор поставки прекратил своё действие, то в данном случае истец обоснованно применил ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства. Расчёт штрафных санкций за нарушение обязательства по оплате полученного товара произведён верно и в этой связи требования истца о взыскании штрафных санкций за период с 11.09.2008г. по 05.04. 2010г. в сумме 23461,07 руб. подлежат удовлетворению, в том числе за период с 11.09.08 г. по 31.12.08 г. в сумме 9528,85руб., за период с 01.01.09 по 05.04.10 в сумме 13832,22рублей.
 
    Судебные расходы в полном объёме относятся на ответчика. Государственная пошлина с суммы 152216,07руб. составит 4000 + 52216,07 х 3%=5566,48руб. Истец при обращении в арбитражный суд уплатил 5043,21руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, ответчик обязан доплатить в федеральный бюджет 523,27руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО СХП «Мокрое» в пользу ООО «ЛИБОЙЛ» 152216,07 руб., в том числе 128 755 руб. основного долга, 9628,85руб. неустойки за период с 11.09.08 г. по 31.12.08 г. и 13832,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 05.04.2010 г.; кроме того, 5043,21руб расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ЗАО СХП «Мокрое» в доход федерального бюджета 523,27 руб. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.М.Пешков