Решение от 23 декабря 2009 года №А36-5791/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5791/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                      Дело № А36-5791/2009
 
    «23» декабря 2009г.     
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Долгоруковском районе Липецкой области (УПФР в Долгоруковском районе Липецкой области)    
 
    к Муниципальному унитарному Долгоруковскому пассажирскому автотранспортному предприятию            
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области     
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в сумме 158770 руб. 68 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:      
 
    от заявителя: Никишина Г.В. – руководитель группы персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами  (доверенность от 26.01.2009 года № 2),            
 
    от заинтересованного лица: Прокофьева О.М. – главный бухгалтер (доверенность от 22.12.2009 года № 55),    
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 08.12.2009 года № 70110)     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Долгоруковском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного Долгоруковского пассажирского автотранспортного предприятия (далее – МУ Долгоруковское ПАТП) 158770 руб. 68 коп, из них 151117 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009 года, в том числе 141873 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 9244 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 7653 руб. 68 коп. пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 22.05.2009 года по 20.08.2009 года, в том числе 7279 руб. 48 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 374 руб. 20 коп. – по накопительной части трудовой пенсии. 
 
    В судебном заседании представитель УПФР в Долгоруковском районе Липецкой области поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 10.11.2009 года № 1483, настаивал на их удовлетворении в полном объеме и пояснил суду, что задолженность по страховым взносам за 2-й квартал 2009 года заинтересованным лицом не погашена.      
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что не возражает против сумм задолженности по страховым взносам и пени, взыскиваемых заявителем в данном деле и поддерживает заявление о признании требования пенсионного фонда в полном размере (см. заявление от 30.11.2009 года № 110 л.д. 60). Кроме того, представитель МУ Долгоруковское ПАТП пояснил, что страхователь не настаивает на удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу и полагает необходимым реализовать указанное право после вынесения соответствующего судебного акта по существу спора.        
 
    Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. Тем не менее, от него поступили ходатайства о приобщении к материалам дела выписки из лицевого счета заинтересованного лица за период с 01.01.2009 года по 13.12.2009 года и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что  налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи № 70110.         
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.            
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем заинтересованного лица – его директором Рогожиным И.Н. (см. выписку из ЕГРЮЛ № 67 л.д. 10-14).       
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом признания требований дело по существу не рассматривается.   
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 4675 руб. 41 коп. : ((158770 руб. 68 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3500 руб.).               
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Долгоруковском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 158770 рублей 68 копеек.             
 
    Взыскать с муниципального унитарного Долгоруковского пассажирского автотранспортного предприятия, находящегося по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с. Долгоруково, ул. Мира, д. 1 А, ОГРН 1024800717776, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 158770 руб. 68 коп, из них 151117 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009 года, в том числе 141873 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 9244 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 7653 руб. 68 коп. пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 22.05.2009 года по 20.08.2009 года, в том числе 7279 руб. 48 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 374 руб. 20 коп. – по накопительной части трудовой пенсии. 
 
    Взыскать с муниципального унитарного Долгоруковского пассажирского автотранспортного предприятия, находящегося по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с. Долгоруково, ул. Мира, д. 1 А, ОГРН 1024800717776, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4675 руб. 41 коп.                          
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В. Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать