Решение от 26 марта 2010 года №А36-5779/2009

Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А36-5779/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-5779/2009
 
    «26» марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Колос»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АТП Август-Н» (ОГРН 1074632001102)
 
    о  взыскании задолженности в размере 152800 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 02183)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 02184)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Колос» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП Август-Н» о  взыскании задолженности в размере 152800 руб.
 
    В настоящее заседание представители сторон не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам, представленным в материалы дела.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    13.05.2009 между сторонами был заключен договор поставки № 49-пк (л.д. – 7) и приложение № 1 (л.д. – 10) к нему, согласно которым ответчик обязался поставить в срок до 20.05.2009 г. товар (трикальцияфосфата) на общую сумму 152800 руб. Условиями договора была предусмотрена предоплата.
 
    По счету № 71 (л.д. 11) платежным поручением № 1363 от 14.05.2009 г. (л.д. 31) истец перечислил ответчику 152800 руб.
 
    Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 10) срок отгрузки: в период с 18.05.2009 г. по 20.05.2009 г.
 
    Поскольку товар на указанную сумму предварительной оплаты истцу передан не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к отношениям сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом., регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства перечисления и списания суммы предоплаты, а ответчиком не представлено доказательств передачи товара в согласованные сроки, а также каких-либо возражений по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4556 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП Август-Н» в пользу открытого акционерного общества «Колос» стоимость предварительно оплаченного товара в размере 152800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4556 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать