Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А36-5778/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5778/2009
«3» марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 3 марта 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мельникова В.Ю.
к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С., 05.01.1977 года рождения; место рождения: Карагандинская область, г.Темиртау, проживающего по адресу: Липецкая область, г.Липецк, проезд Сержанта Кувшинова, д.6. кв.9, зарегистрированного в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка за основным государственным регистрационным номером 304482231000580
о взыскании задолженности по договору в размере 10000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 860,27 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 77891)
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мельников В.Ю. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С. о взыскании задолженности по договору в размере 10000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 860,27 руб. за период с 31.12.2008 г. по 26.11.2009 г. (с учетом уточнения – л.д. 24)
В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в отсутствие его представителя по документам, имеющимся в материалах дела, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
26.11.2008 г. между сторонами был заключен договор – заявка № 352/08 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, истец (перевозчик) обязался оказывать транспортно-экспедиционные услуги автомобильным транспортом, а ответчик их оплатить.
В соответствии с актом выполненных работ истец оказал транспортно-экспедиционные услуги автомобильным транспортом на сумму 10000 руб. (согласно стоимости, указанной в заявке). Указанный факт также подтвержден путевым листом № 11 (л.д. 9).
Поскольку услуги после направления всех необходимых документов ответчиком не были оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.
Исходя из требований, установленных общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности), а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 10000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Рассмотрев расчет процентов на сумму 860,27 коп., суд установил, что истец правомерно начислил проценты за период с 31.12.2008 г. (по истечении 10 банковских дней с даты получения оригиналов документов) по 26.11.2009 г., т.е. за 326 дня, по ставке рефинансирования 9,5% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 29.10.2009 г. № 2313-У, и действовавшей на день предъявления иска, следовательно, требование истца о взыскании процентов в сумме 860,27 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 6000 руб., относящиеся согласно статьей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, подлежащим возмещению, и подтвержденные договором на оказание консультативно-правовой помощи от 22.10.2009 г. (л.д. 11), квитанцией (л.д. 12), также относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцова Андрея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Юрьевича задолженности в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 860,27 руб. за период с 31.12.2008 г. по 26.11.2009 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. и судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 6000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
