Решение от 25 января 2010 года №А36-5771/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А36-5771/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                 Дело №  А 36-5771/2009
 
 
    «25» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2010 г. Полный текст решения изготовлен 25.01.2010 г.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ликвидационной комиссии Управления продовольственных ресурсов Липецкой области
 
    к ЗАО «Раненбург - комплекс»
 
    о взыскании 1144959 руб. 74 коп. 
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Лариной Г. П. - представителя, дов. от 07.12.2009 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия Управления продовольственных ресурсов Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Раненбург – комплекс» о взыскании 1144959 руб. 74 коп. – задолженности по возврату денежных средств по договору № 86/03 от 07.04.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 810 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 68800.
 
    На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что при подаче искового заявления им допущена арифметическая ошибка. В связи с этим истец уменьшил сумму иска до 1116180 руб. 39 коп.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
 
    В судебном заседании суд установил следующее.
 
    07.04.2007 года стороны заключили договор № 86/03 (л. д. 7-8). По условиям договора истец взял на себя обязательства в соответствии с распоряжением администрации Липецкой области от 04.04.2007 года № 219-р предоставить ответчику денежные средства в сумме 2500000 руб. В свою очередь ответчик обязан был в срок до 01.12.2007 года возвратить заем или сельскохозяйственной продукцией или денежными средствами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, перечислил ответчику денежные средства в сумме 2500000 руб. Обязательства по возврату ответчик исполнил частично, возвратив 1355040 руб. 26 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор займа, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
 
    Истец предоставил ответчику заем в сумме 2500000 руб., что подтверждается пл. поручением № 151 от 09.04.2007 года (л. д. 9).
 
    Частичный возврат займа в сумме 750000 руб. произведен путем заключения трехстороннего договора перевода долга № 55/03 от 20.11.2008 года  и отгрузкой пшеницы по накладной № б/н от 22.08.2007 года на сумму 633819 руб. 61 коп. (л. д. 20-22).
 
    На день рассмотрения спора в суде заем в сумме 1116180 руб. 39 коп. не возвращен. В судебное заседание ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 1116180 руб. 39 коп. основано на действующем законодательстве, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Раненбург-комплекс» в пользу Управления продовольственных ресурсов Липецкой области задолженность по займу в сумме 1116180 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Раненбург-комплекс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17080 руб. 90 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать