Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А36-5760/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-5760/2009
«01» марта 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Муниципального образования город Липецк в лице Департамента экономики администрации г.Липецка
к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга»
о взыскании 38 398 руб. 44 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование город Липецк в лице Департамента экономики администрации г.Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании 38 398 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г.Липецка №07-23-363/07 от 26.03.07 г. за аренду помещения по адресу: г.Липецк, пр.Мира, д.26, за период с июня 2008 г. по август 2008 г.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи №92518. Истец настаивает на удовлетворении иска. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился. Мотивированного отзыва не представил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
26.03.2007 г. Администрация города Липецка в лице председателя экономики администрации г.Липецка (Арендодатель) и ООО «Радуга» (Арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г.Липецка, №07-23-363/07 на срок с 26.03.2007 г. по 24.03.2008 г. (п. 2.1), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение площадью 190,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Липецк, пр.Мира, д.26 (п. 1.1. договора).
26.03.2007 года по акту приема-передачи объект аренды был передан арендатору (л.д.24).
В соответствии с п.5.4. дополнительного соглашения от 09.01.2008г. к договору от 26.03.07 г., его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.08 г.
По договору аренды стороны предусмотрели, что арендная плата в размере 13016 руб. 42 коп. вносится арендатором за каждый месяц вперед до пятого числа текущего месяца (п.5.2. договора).
Истец выполнил свое обязательство надлежащим образом и предоставил ответчику указанное помещение, а ответчик принял его в пользование, о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи от 26.03.07 г. (л.д.24).
Дополнительным соглашением о расторжении договора аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г.Липецка №07-23-363/07 договор аренды был расторгнут с 28.04.2008 г. (см.л.д.30).
29 апреля 2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности (см.л.д.32-34). Сумма задолженности в размере 51197,92 руб. ответчиком не оспаривалась и в соответствии с графиком погашения этой задолженности, должна быть погашена ответчиком не позднее августа 2008 года.
Однако, ответчик свое обязательство по оплате арендных платежей за период с 05.01.08 г. по 05.04.08 г. в сумме 38398 руб. 44 коп. не исполнил (см.л.д.36).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы по договору,следовательно, исковые требования по взысканию арендной платы заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, по результатам рассмотрения настоящего дела в порядке ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу Муниципального образования город Липецк в лице Департамента экономики администрации города Липецка задолженность по арендной плате по договору аренды от 26.03.07г. №07-23-363/07 в размере 38398 руб. 44 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
