Определение от 08 июля 2010 года №А36-5759/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
 
г. Липецк       Дело № А36-5759/2009
 
 
    «08» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Зюзин А.Н.,
 
    рассмотрев заявление ОАО «Золотой Колос» о приостановлении исполнительного производства № 42/3/12547/3/2010
 
    по делу № А36-5759/2009 по иску Липецкой городской общественной организации инвалидов «Благострой» к ОАО «Золотой Колос» о взыскании 4231030 руб. 44 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от взыскателя: представитель не явился,
 
    от должника: представитель не явился,
 
    от службы судебных приставов: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Арбитражным судом Липецкой области рассмотрено дело по иску Липецкой городской общественной организации инвалидов «Благострой» к ОАО «Золотой Колос» о взыскании 4231030 руб. 44 коп.
 
    Решением суда от «18» января 2010г. исковые требования удовлетворены и с ОАО «Золотой колос» (ОГРН 1024800689759) в пользу Липецкой городской общественной организации инвалидов «Благострой»  (ОГРН 1064800015818) взыскано 4231030 руб.44 коп. основного долга.
 
    Во исполнение указанного решения, «19» февраля 2010г. взыскателю - Липецкой городской общественной организации инвалидов «Благострой» был выдан исполнительный лист серии АС № 002158944, на основании которого Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РО г.Липецка УФССП по Липецкой области 02.03.2010г. возбуждено исполнительное производство № 42/3/12547/3/2010.
 
    Однако, «24» марта 2010г. ОАО «Золотой Колос» подало апелляционную жалобу на указанное выше решение суда первой инстанции. Материалы дела вместе с апелляционной жалобой «27» февраля 2010г. были направлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением от 29.03.2010г. жалоба ОАО «Золотой Колос» была принята к производству.
 
    В связи с чем, 08.04.2010г. должник обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством (заявлением) о приостановлении возбужденного исполнительного производства до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Поскольку рассмотреть заявление ОАО «Золотой Колос» о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции без материалов дела не представлялось возможным, то заявителю было разъяснено, что он не лишен возможности обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д.110), т.к. апелляционная инстанция применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.01.2010г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    После возвращения материалов дела из суда апелляционной инстанции, заявление ОАО «Золотой Колос» о приостановлении исполнительного производства было принято к рассмотрению Арбитражным судом Липецкой области.
 
    Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, для участия в судебном заседании не явились, при этом от взыскателя поступил письменный отзыв на заявление (приобщен к материалам дела). В силу ст.324 АПК РФ суд проводит заседание без их участия.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Случаи приостановления судом полностью или частично исполнительного производства судом определены ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    На момент рассмотрения заявленияОАО «Золотой Колос» о приостановлении исполнительного производства, причины послужившие основанием для обращения с данным заявлением отпали, а других оснований, предусмотренных ст. 327 АПК РФ и ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник не указал.
 
    Таким образом, суд отказывает ОАО «Золотой Колос» в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст.327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать ОАО «Золотой Колос» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 42/3/12547/3/2010.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                А.Н.Зюзин