Решение от 29 января 2010 года №А36-5751/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-5751/2009
 
    «29» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкий хладокомбинат»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Снежный дом» (ОГРН 109463200074)
 
    о  взыскании  задолженности  по  договору  в  размере  911054,78   руб. и неустойки в сумме 77476,19 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Аносова В.В. по доверенности № 4 от 12.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкий хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Снежный дом» о  взыскании  задолженности  по  договору  в  размере  911054,78   руб. и неустойки в сумме 77476,19 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направлялась корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд, находя ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    В соответствии с условиями договора № 3-06/473 от 23.04.2009 г. истцом поставлен ответчику товар, согласованный в заявках по ценам, указанным в прайс-листе (п. 1.1., 3.2.,3.5. договора)  на сумму 3493795,72 руб. согласно товарно-транспортных накладных (л.д. 11-55).
 
    Указанный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 2582740,94 руб. платежными поручениями (л.д. 56 -72, 77), приходными кассовыми ордерами (л.д. 73-76).
 
    Поскольку задолженность в размере 911054,78 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования частично обоснованными.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 3-06/473 от 23.04.2009 г. в размере 911054,78 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товаров поставщик (истец) имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,1 % от суммарной стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.06.2009 г. по 29.10.2009 г.
 
    Ознакомившись  с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д. – 8), суд находит его правильным, поскольку верно определен период начисления, с учетом п. 4.2. договора, предусматривающего  отсрочку платежа в течение 14 календарных дней.
 
    Однако, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушению обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Так, на момент обращения с иском размер учетной ставки Центрального банка России, отражающий экономически обоснованный размер процентов за пользование денежными средствами, составлял 9,5 % (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 № 2313-У), на момент вынесения решения 8,75 % (Указание Центрального банка России от 25.12.2009 № 2369-У), что значительно меньше размера предусмотренной договором неустойки 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки.
 
    Суд, с учетом необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и недоказанностью отрицательных последствий нарушения   обязательства  для кредитора, считает необходимым снизить неустойку до 28000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 16385,31 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» к  обществу с ограниченной ответственностью «Снежный дом» о  взыскании  задолженности  по  договору  в  размере  911054,78   руб. и неустойки в сумме 77476,19 руб. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный дом» в пользу открытого акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» задолженность по договору поставки в сумме 911054,78 руб., неустойку в размере 28000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16385,31 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева