Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А36-5748/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5748/2009
«28» января 2010 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «21» января 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Управление строительства г.Липецка» к ООО «Липецкгазмонтаж»
о взыскании 5128000 руб.
при участии в заседании
от истца Красникова А.С. по доверенности от 25.05.09г.
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5128000 руб. неосновательного обогащения.
Ответчик надлежащим образом извещен, но в суд не явился и требования истца не оспорил, т.е. от рассмотрения спора уклонился.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
МУ «Управление строительства г.Липецка» и ООО «Липецкгазмонтаж» 14.09.2004 г. заключили договор №017 на поставку модульной котельной и ее монтаж.
Сумма договора составляет 7540000 руб. за счет бюджетных средств, из которой истец перечисляет ответчику в виде аванса в размере 70% от цены договора, а оставшиеся после подписания акта приемки и оформления всех технических отчетов.
Платежным поручением №1932 от 21.09.2004 г. ответчику был перечислен аванс в размере 5278000 руб.
Поставка и монтаж котельной должны быть произведены до 28.02.2005г.
Из содержания договора и его условий суд приходит к выводу, что он носит смешанный характер и содержит элементы договора поставки и договора подряда.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для исполнения в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласност.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, то 23.09.2008г. стороны подписали соглашение и определили график возврата ответчиком полученных денежных средств, т.е. договорные отношения прекратили.
Поскольку стороны договорные отношения прекратили, то у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 5128000 руб., так как всего истцу было возвращено 150000 руб.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 37140 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Липецкгазмонтаж» (ОГРН 1034800163980) в пользу Муниципального учреждения «Управление строительства г. Липецка» (ОГРН 1024840834358) 5128000 руб. неосновательного обогащения, а также расходы по госпошлине в сумме 37140 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
