Решение от 08 февраля 2010 года №А36-5739/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                           Дело №А36-5739/2009
 
    «08» февраля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Регионспецстрой»
 
    к  ООО «Инженерно-управленческая фирма «Строитель»
 
    о взыскании  4 664 500 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Литвинова Ю.М.   – представитель (доверенность  от 01.12.09 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Регионспецстрой»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  ООО «Инженерно-управленческая фирма «Строитель» о взыскании  4 664 500 руб.  -  задолженность за оказанные услуги по аренде транспортных средств и механизмов, автоуслуги  по договору на оказание услуг №01 от 21.04.09 г. с дополнительным  соглашением №1 от 01.06.09 г.
 
    Представитель истца в заседании настаивает на удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему месту нахождения организации, не вручена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции,  о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по  имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг  №01 от 21.04.09г.,   заключенным между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик),  истец принял на себя обязательство оказывать услуги механизмов в соответствии с заданиями заказчика,  а ответчик -  обязуется принять и оплатить выполненные услуги (л.д.31-33).
 
    Согласно п.3.2. указанного договора ответчик производит оплату оказанных услуг на основании счета, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (см.л.д.32).
 
    Истец выполнил свое обязательство надлежащим образом  и оказал ответчику услуги по предоставлению ответчику механизмов на общую сумму 7 237 655 руб. 68 коп., а ответчик принял их, о чем свидетельствуют  соответствующие акты оказанных услуг  №№30 от 21.05.08 г., 35 от 31.05.09 г., 38 от 23.06.09 г., 41 от 30.06.09 г., 43 от 31.07.09 г., 49 от 31.07.09 г., 51 от 25.08.09 г. (см.л.д.34-40).
 
    Однако, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Ответчик произвел частичную оплату на сумму 2 573 155 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями  №№160 от 23.06.09 г., 173 от 26.06.09 г., 208 от 14.07.09 г. (см.л.д.41-43).
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 664 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.09 г. (см.л.д.44).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик нарушил свое обязательство по оплате оказанных услуг по договору,следовательно, исковые требования по взысканию задолженности за оказанные услуги  заявлены истцом обоснованно и  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.101, ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с положениями ст.333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате  госпошлины за подачу искового заявления до рассмотрения его по существу (см.л.д.1-3).
 
    С учетом того, что суд удовлетворил заявленные требования истца в полной сумме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 34 822 руб. 50 коп. (п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ в редакции от 02.11.2004 г. №127-ФЗ), поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 17.11.2009 г., отсрочка предоставлена 18.11.2009 г.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-управленческая фирма «Строитель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» 4 664 500 руб. – задолженности за оказанные услуги по предоставлению механизмов по договору №01 от 21.04.09 г.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-управленческая фирма «Строитель» (ОГРН 1027800544826)  в  доход федерального бюджета 34 822 руб. 50 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова