Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А36-5734/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-5734/2009
«25» января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2010 г. Полный текст решения изготовлен 25.01.2010
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
к Глебовой Надежде Сергеевне
о взыскании 81090 руб.
при участии в заседании
от истца: Малюкова С. М.- начальник службы безопасности, доверенность № 02/10 от 01.01.2010 г.,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Глебовой Надежде Сергеевне о взыскании 81090 руб., в том числе задолженности по займу в сумме 16228 руб., проценты за пользованием займом по состоянию на 07.11.2009 г. в сумме 24302 руб. и пени по просрочку платежа по состоянию на 07.11.2009 г. в сумме 40560 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 243-ЛИП от 23.11.2006 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвратилось в адрес арбитражного суда с пометкой почты «за истечением срока хранения».
На основании п./п. 2 пункта 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Следовательно, в соответствии с пунктом 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал иск.
В предварительном судебном заседании ответчик иск не оспорил.
В судебном заседании суд установил следующее.
23 ноября 2006 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» и предпринимателем Глебовой Надеждой Сергеевной был заключен договор займа № 243-ЛИП (л. д.11).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать Глебовой Н. С. заем в сумме 25000 руб. под 8 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п. 1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 22.05.2007 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей, л. д. 13).
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 25000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем в сумме 25000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 407 от 23.11.2006 г. (л. д. 14).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 25000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 7447 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей. Заемщик обязан был 23.12.2006 г., 22.01.2007 г., 21.02.2007 г., 23.03.2007 г., 22.04.2007 г. и 22.05.2007 г. возвращать займодавцу по 5408 руб.
По состоянию на 22.05.2007 г. ответчик обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в сумме 32447 руб., фактически им уплачено 20000 руб., что привело к начислению пени и последующему начислению процентов за пользование займом.
Всего в счет возврата займа ответчиком было перечислено 40000 руб., которые на основании п. 4.3. договора и ст. 319 ГК РФ займодавец зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки в сумме 4704 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 26524 руб., а в третью очередь в счет погашения основной суммы займа в сумме 8772 руб. (см. расчет л. д. 9-10).
По состоянию на 07.11.2009 г. за ответчиком числится долг по займу в сумме 16228 руб., по процентам в сумме 24302 руб. и по пени за просрочку платежа в сумме 40560 руб.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 16228 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование займом в сумме 24302 руб. основано на п. 1.3. договора займа и ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов истец сделал верно, следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за неисполнение обязательств по возврату займа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и п. 4.1. договора. В судебное заседание ответчик не представил контррасчет пени, следовательно, за основу суд принимает расчет, составленный истцом. Расчет пени истец сделал верно, однако, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает пени до 500 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня в сумме 40560 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В остальной части иска отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Глебовой Надежды Сергеевны (01.10.1960 г. рождения; место рождения – с. Пады Липецкого района, Липецкой области, проживает по адресу: г. Липецк, ул. Мичурина, д. 20, кв. 46, ОГРН 305482202500042) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму 41030 руб., в том числе долг по займу в размере 16228 руб., проценты за пользование займом в сумме 24302 руб. и пени за просрочку платежа в размере 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2932 руб. 70 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
