Решение от 21 апреля 2008 года №А36-572/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Липецк                                                                     Дело №А36-572/2008
    21 апреля 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке
к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 84210 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кан В.В. по доверенности № 2282 от 13.11.2007
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 05881, 05882)
 
 
          УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в размере 84210 руб. в порядке суброгации.
    В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    В результате ДТП 05.09.2007 г. получил повреждения автомобиль страхователя истца, застрахованный по договору добровольного страхования автотранспортных средств № 1/140/7031481 от 04.06..2007 г. (полис – л.д. – 8).
 
    На основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д. 19- 28)  истец произвел страховую выплату в размере 84210 руб., что подтверждается платежным поручением № 466 от 19.11.2007 г. (л.д. – 33).
 
    Согласно административному материалу ГИБДД (л.д. – 9-12) виновным в ДТП является страхователь ответчика.
 
    Поскольку в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В данном случае выгодоприобретателем является страхователь истца.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 руб. на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Таким образом, с учетом отсутствия мотивированного отзыва ответчика на исковое заявление и возражений по существу и сумме заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 84210 руб.
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    Согласно ч. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд, с учетом продолжительности разбирательства дела и его сложности, доказательств считает возможным удовлетворить требование истца об оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере  3026, 30 руб. взыскиваются судом с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Липецк к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании расходов по страховой выплате в размере 84210 руб.  в порядке суброгации.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецк в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Липецк 84210 руб.  Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецк в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Липецк судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в городе Липецк в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в городе Липецк расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3026, 30 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Е.М. Гриднева