Решение от 20 января 2010 года №А36-5709/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2010 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 20.01.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-5709/2009                  «20» января 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИРБИС»                    г. Липецк 
 
 
    к Закрытому акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор»     г. Липецк 
 
 
    о  взыскании основного долга по договору б/н охраны имущества заказчика от 09.06.2009 года в размере 101 145 рублей, неустойки за просрочку платежа по вышеуказанному договору в сумме 110 557,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор  Смалев А.В. (выписка из ЕГЮРЛ № 6751 от 17.11.2009 года);
 
    от ответчика: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кЗакрытому акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» о  взыскании основного долга по договору б/н охраны имущества заказчика от 09.06.2009 года в размере 101 145 рублей, неустойки за просрочку платежа по вышеуказанному договору в сумме  53 577 руб. 43 коп.,   и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании 18.01.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и в порядке ст. 49 АПК  РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 211 702 руб. 87 коп, в том числе основной долг 101 145 руб, пени по договору от 09.06.2009 года за период с 05.07.2009 года по 13.01.2010 года в сумме               110 557 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Увеличенные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  его проведения уведомлён надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 12.11.2009 г., от 09.12.2009 г. не выполнил, в судебное заседание  не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу: 
 
    09 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор охраны имущества заказчика (л.д. 15-17).
 
    Согласно данного договора истец («Охрана») принял на себя обязательства осуществлять выезд наряда охранников (1 человек) для осуществления пропускного режима, и предупреждения, и пресечения правонарушений или преступлений, направленных против имущества «Заказчика», перечень которого указанный в приложении, является неотъемлемой частью договора, а ответчик («Заказчик») – оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1-1.6, 2.1-2.5 договора). Объектом охраны являлась строительная площадка по строительству административного здания РОВД по Усманскому муниципальному району, расположенная по адресу: г. Усмань,          ул. Ленина, д. 92.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 2 вышеуказанного договора и приложениях к нему № 1.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (т.1 л.д. 20-29).
 
    Из  акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2009 года  (т. 1 л.д. 55) следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца по договору охраны имущества от 09.07.2009 г. в размере 101 145 рублей.
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору охраны имущества от 09.07.2009 года ответчиком  не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 101145 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из условий договора от 09.07.2009 года п. 2.6, просрочка оплаты за оказанные охранные услуги по договору охраны за каждый день просрочки составляет 1% от общей суммы, указанной в приложении к договору. Исходя из представленного истцом расчёта размер неустойки составляет 110 557 руб. 87 коп. за период с 05.07.2009 года по 13.01.2010 года.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Принимая во внимание размер предъявленной к взысканию пени                         110 557руб. 87 коп., по отношению к основному долгу, длительность неисполнения обязательства (расчёт пени прилагается), суд приходит к выводу, что представленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства по вышеуказанному договору и  не соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора, поэтому снижает размер неустойки до 4000 рублей, применительно к учётной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.75% действующей на момент вынесения решения (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 №2369-У) (ст. 333 ГК РФ).
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей – 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Арбитражным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд истцом полностью уплачена государственная пошлина в сумме 5 734 руб. 05 коп, поэтому   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества Специализированное строительно-монтажное ремонтно-отделочное предприятие «Святогор» г. Липецк  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИРБИС»   г. Липецк  (ОРГН 1024800824047) 105 145 руб., в том числе основной долг в размере 101 145 рублей, пени в сумме 4000 рублей  и расходы по уплате государственной пошлины 5 734  руб. 05 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин