Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5707/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5707/2009
19 февраля 2010 года
18 февраля 2010 года оглашена резолютивная часть решения. 19 февраля 2010 года изготовлено решение в полном объем
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Горизонт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Талицкий кирпич»
о взыскании 280 000 руб.,
при участии
от истца: Петрищева В.Н., директора, и Боковой Е.Н., доверенность от 07.12.2009 г.,
от ответчика: Терехова В.И., доверенность № 47 от 04.12.2009 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талицкий кирпич» о взыскании 310 000 руб. задолженности за выполненные работы.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 280 000 руб.
Ответчик требование истца не признал, указал, что разработанная проектная документация ему не передавалась. Истец не представил доказательств получения от ответчика исходных данных, необходимых для производства работ, предварительная оплата за работы согласно условиям договора в полном объеме не производилась.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № П-15 от 29.09.2005 г.
По условиям договора ООО «Талицкий кирпич» (заказчик) поручает, а ООО ПКЦ «Горизонт» (Исполнитель) принимает на себя обязанности по разработке рабочего проекта (проектной документации) Паршиновского месторождения (Западный участок) кирпичных глин в составе: Горнокапитальные работы, рекультивация, охрана окружающей среды, экспертиза промышленной безопасности ПД.
Срок начала выполнения работ: по получению исполнителем исходных данных от заказчика. Срок окончания работ: 6 месяцев со дня получения исполнителем исходных данных от заказчика (п.п.1.2, 1.3 договора).
За выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю сумму денежных средств в соответствии с протоколом о договорной цене (Приложение №1) - 370 000 руб.
Оплата производится с авансовым платежом 50% от суммы договорной цены. После подписания сторонами протокола заседания техсовета заказчик перечисляет исполнителю 50% от оставшейся суммы договорной цены. Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость проектных работ по договору окончательная и корректировке не подлежит (раздел 2 договора).
Суд, проанализировав условия договора и последующие действия сторон, пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора на выполнение проектных работ, и регулируются условиями договора № П-15 от 29.09.2005 г., статьями 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора от 29.09.05 г. заказчик передал исполнителю техническое задание на разработку проекта карьера Западного участка Паршиновского месторождения кирпичных глин в Добринском районе Липецкой области (т.1 л.д.101). В июле 2007 г. истец выполнил рабочий проект и согласовал с ООО «Талицкий кирпич» (т.1 л.д.104-161, т.2 л.д.1-22).
С целью выполнения работ по получению заключения промышленной безопасности данного проекта между ООО ПКЦ «Горизонт» и ООО «Око» заключен договор № 12-07 от 15.01.2007 г.
Предметом договора являются следующие работы: Проведение маркшейдерских съемок; Составление планов развития горных работ; Проведение экспертизы промышленной безопасности; Разработка и составление графической документации. Названные работы были выполнены ООО «Око», о чем свидетельствуют заключение экспертизы промышленной безопасности (т.1 л.д.69-86), акт сдачи-приемки работы от 27.09.2007 г. (т.2 л.д.54).
06.08.2007 г. ООО «Талицкий кирпич» обратилось в Управление по технологическому надзору Ростехнадзора по Воронежской области с просьбой о рассмотрении и согласовании заключения экспертизы промышленной безопасности № ПД-81-307 рабочего проекта развития горных работ и рекультивации нарушенных земель карьера западного участка «Паршиновского» месторождения кирпичных глин, выданного ООО «Око» и представленного ООО «Талицкий кирпич».
Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Воронежской области рассмотрело заключение экспертизы промышленной безопасности № ПД-81-307 на рабочий проект и приняло решение о соответствии заключения экспертизы промышленной безопасности предъявляемым требованиям и об его утверждении. Заключение было получено генеральным директором ООО «Талицкий кирпич» (т.2 л.д.39).
Таким образом, суд считает, что факт получения ООО «Талицкий кирпич» результата выполненных работ по договору № П-15 от 29.09.05 г. подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик в течение 5 дней со дня получения проектной документации обязан оформить акт сдачи-приемки работ. В случае не подписания заказчиком акта без мотивированного отказа, работа считается принятой и оплачивается заказчиком.
Истец неоднократно обращался к ответчику с письмами об оплате стоимости выполненных работ, прикладывая акт сдачи-приемки работ и счет на оплату (т.1 л.д.13-16, 100). Однако ответчик уклонился от подписания акта сдачи-приемки и оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме.
Следовательно, в силу пункта 3.2 договора работа считается принятой, и ответчик в соответствии с принятыми на себя обязательствами по оплате и статьей 762 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить стоимость выполненных работ.
Ответчик платежными поручениями от 20.03.2009 г., от 05.07.2009 г., от 22.10.2009 г. (т.1 л.д.11,12, 98) перечислил истцу 90 000 руб.
Таким образом, задолженность составила 280 000 руб. (370 000 руб. - 90 000 руб.).
В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность, взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 280 000 руб. подлежит удовлетворению.
Ссылки ответчика на не передачу истцу исходных данных для выполнения работ, не перечисление предварительной оплаты, отсутствие протоколов техсовета и не передачу рабочей документации суд считает несостоятельными. Факт передачи исходных данных и рабочей документации подтверждается материалами дела.
Согласно статье 17 Постановления Госгортехнадзора РФ от 02.08.2002г. № 49 «Об утверждении Положения о порядке согласования с органами Госгортехнадзора России проектной документации на пользование участками недр» обязательным условием согласования проекта органами Госгортехнадзора является наличие утвержденного заказчиком и согласованного с органами надзора задания на проектирование.
Как усматривается из материалов дела, техническое задание было согласовано заказчиком и передано истцу, в разделе «Введение» рабочего проекта указано о его выполнении на основании технического задания на разработку рабочего проекта ООО «Талицкий кирпич» (приложение1) (т.1 л.д.101, 109, т.2 л.д.5).
Кроме того, факт согласования проекта органами надзора является подтверждением того, что все необходимые исходные данные от заказчика до начала работ были получены исполнителем и изучались Управлением по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Воронежской области.
Верхне-Донским управлением Ростехнадзора в соответствии с требованиями Инструкции по оформлению горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых (пункты 4, 16, 26), на основании предоставленного проекта уточненных границ горного отвода и рабочего проекта горных работ в карьере западного участка Паршиновского месторождения кирпичных глин 17.12.2007 г. был предоставлен горноотводный акт № 124, удостоверяющий уточненные границы горного отвода.
16.02.2007 г. ООО «Талицкий кирпич» был вручен горноотводный акт, о чем сделана запись в книге учета (реестр) горных отводов, представленных для разработки месторождений полезных ископаемых (т.2 л.д.42-43).
Как видно из условий договора № П-15, начало выполнение проектных работ не связано с моментом перечисления предварительной оплаты, поэтому нарушение порядка оплаты не может являться основанием для отказа истцу в иске.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с суммы иска 280 000 руб. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талицкий кирпич» (ОГРН 1024800569375) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКЦ «Горизонт» (ОГРН 1043600085704) 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. основного долга и 7100 (семь тысяч сто) руб. расходов по госпошлине.
Истцу – обществу ограниченной ответственностью ПКЦ «Горизонт» (ОГРН 1043600085704) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) руб.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
