Определение от 08 сентября 2014 года №А36-5705/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-5705/2013        08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    арбитражного управляющего Г.В.Носикова
 
    об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
 
    в рамках дела № А36-5705/2013, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593, (117997, ул. Вавилова, 19, г. Москва, адрес филиала: 398000, ул. Первомайская, 2, г. Липецк, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр «Никольский» (399350, ул. Советская, 71, с. Никольское, Усманский район, Липецкая область, ОГРН: 1044800091610, ИНН: 4816006519)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего: Дмитриева Т.В. (доверенность от 01.09.2014),
 
    представители иных кредиторов в судебное заседание не явились,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский».
 
    Определением суда от 02.12.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 14.02.2014 в отношении ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен Г.В.Носиков, являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Г.В.Носиков, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    28.07.2014 в Арбитражный суд Липецкой области от конкурсного управляющего Г.В.Носикова  поступило заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 55 785 руб. 00 коп.
 
    Определением от 01.08.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебное заседание представители иных кредиторов не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает иных кредиторов извещенными надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 указанного кодекса.
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего заявление о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский»поддержал.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление арбитражного управляющего Г.В.Носикова  обоснованным ввиду следующего.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы процентов.
 
    Согласно пункту 10 указанной статьи Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника, в том числе:
 
    -до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
 
    -от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
 
    -от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
 
    -от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
 
    -от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
 
    -от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
 
    -от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
 
    -более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 вышеуказанной статьи).
 
    В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 12.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника.
 
    В своем заявлении арбитражный управляющий просил установить сумму процентов по вознаграждению при балансовой стоимости активов в сумме 55 785 руб. 00 коп.
 
    Исходя из разъяснений, данных в пункте 12.6 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что размер процентов по вознаграждению определяется судом в судебном акте на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.
 
    Из материалов дела следует, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013 (последняя отчетная дата) активы ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский»составляли сумму 5157 тыс. руб.
 
    Из пояснений представителя арбитражного управляющего следует, что дебиторская задолженность на сумму 275 тыс. руб. – для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего не принималась, большая часть ликвидного имущества на сумму 5257,6 тыс. руб. обременена залогом в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Таким образом для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего принимается сумма 4882 тыс. руб.
 
    Расчет процентов судом проверен 45 000 руб. 00 коп. = (5 157 000 руб. 00 коп. – 3 000 000 руб. 00 коп.) х 0,5%  = 45 000 руб. 00 коп. + 10 785 руб. 00 коп. = 55 785 руб. 00 коп., в результате чего установлено, что он произведен верно, не противоречит закону и не нарушает прав кредиторов и должника.
 
    Таким образом, исходя из положений абзаца 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд принимает за основу расчет  процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский»за период наблюдения, предложенный арбитражным управляющим Г.В.Носиковым.
 
    Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Таким образом, суд, с учетом пунктов 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные заявителем доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности считает требования арбитражного управляющего Г.В.Носикова о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский»в сумме 55 785 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59, Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве), 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление арбитражного управляющего Носикова Геннадия Владимировича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Культурно-развлекательный центр «Никольский» в пользу арбитражного управляющего Носикова Геннадия Владимировича денежные средства в размере 55 785 руб. 00 коп.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018,  г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева