Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5693/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 16.12.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-5693/2009 16 декабря 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» (ОАО «ЦентрТелеком») в лице Липецкого филиала
к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровские окна» г. Липецк
о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере 7 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: ведущий юрисконсульт отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Иванов И.В. (доверенность № 1925 от 23.07.2008 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Петровские окна» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в размере 7 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании 16.12.2009 года поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что в настоящее время задолженность за оказанные услуги связи ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 66596 от 30.11.2009 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 11.11.2009 г. и от 26.11.2009 г. не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
Между истцом (ОАО «ЦентрТелеком») и ответчиком (Абонент) был заключен договор № 8528/06 об оказание услуг телефонной связи от 26.07.2006 г. и дополнительное соглашение ADSL-№2 от 06.02.2008 г. к указанному договору, в соответствии с которым Оператор связи обязался предоставить за плату Абоненту услугу доступа к сети Интернет (л.д. 21-25, 33-35).
Согласно вышеуказанного договора ОАО «ЦентрТелеком» принял на себя обязательства предоставить Абоненту доступ к сети местной телефонной связи с использованием выделенных абонентских номеров, обеспечить возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а ответчик обязался производить оплату услуг связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 4 вышеуказанного договора и приложении № 1 к дополнительному соглашению ADSL-№2 от 06.02.2008 г. к договору.
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» и п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).
Расчет суммы задолженности в размере 7 700 рублей сделан истцом на основании данных по состоянию на 31.12.2008 года, обработанных АСР «СТАРТ» и «Салют», и установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов, что имеет полное документальное подтверждение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору № 8528/06 об оказание услуг телефонной связи от 26.07.2006 г. и предоставлял в вышеуказанный период ответчику услуги доступа к сети телефонной связи, в т.ч. к сети Интернет.
Автоматизированные системы расчетов «СТАРТ» и «Салют» имеют сертификаты соответствия (л.д. 38-44), относится к универсальным АСР и обеспечивают проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период.
Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг связи в полном объеме ООО «Петровские окна» суду не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 7 700 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 500 рублей (л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петровские окна» г. Липецк (ОГРН 1064823053570) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала задолженность по оплате услуг связи в размере 7 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
