Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-569/2010
3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Липецк Дело № А 36-569/2010
«31» мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Маяк» (г. Воронеж)
к ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (г. Елец Липецкой области)
о взыскании 37511,90 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маяк» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» 37511,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 22.12.2009г. Кроме того, истец просил продолжать взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2009г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента – 9%. Исковые требования заявлены на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении иска до 43982,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 17.03.2010г.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители сторон (почтовые уведомления №№ 26711, 26712, 26713). От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Маяк» и ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат». Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От ответчика поступил отзыв на иск, где ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» ссылается на возбуждение в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры банкротства – наблюдения. В подтверждение данных обстоятельств ответчик представляет копию определения Арбитражного суда Липецкой области о введении наблюдения от 05.04.2010г. по делу № А36-453/2010.
Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Маяк» о взыскании денежных средств в сумме 43982,94 руб., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.12.2009г. по делу № А36-4547/2009 было установлено, что между сторонами 27.02.2008г. был подписан договор поставки, при исполнении которого ответчик не оплатил полученную от истца продукцию по товарным накладным № 2513 от 27.02.2008г. и № 2752 от 29.02.2008г. (л.д. 34). Указанным судебным актом в пользу ООО «Маяк» с ответчика было взыскано 426271,59 руб. задолженности по договору поставки и 10025,40 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда от 18.12.2009г. вступило в законную силу 18.01.2010г. (л.д. 34).
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемые в настоящем деле, связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Липецкой области 24.02.2010г. (л.д. 3).
Таким образом, на дату предъявления иска в суд обязательство ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» по оплате товара наступило, и на дату проведения предварительного судебного заседания в отношении ответчика было введено наблюдение.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия искового заявления к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление ООО «Маяк» без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями: 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк» о взыскании 43982,94 руб., оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 48 коп.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
