Решение от 28 января 2010 года №А36-5684/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2010 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 28.01.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                             Дело № А36-5684/2009                28 января 2010  г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «ЦентрИнформ»  г. Санкт –Петербург
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» г. Липецк
 
 
    о  взыскании  задолженности  по договору № ЭД-02/10 от 09.01.2008 года в сумме 14 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 781,57 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 611 руб. 26 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика:  не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области                                  с исковым заявлением о взыскании  с ответчика задолженности  по договору № ЭД-02/10 от 09.01.2008 года в сумме 14 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 781,57 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 611 руб. 26 коп.
 
    22.01.2010 года в адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке ст.ст. 41, 156 АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление  № 74472 от 21.12.2009 г.).
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 12.11.2009 г., от 26.11.2009 г. и от 16.12.2009 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.01.2008 года был заключен договор №ЭД-02/10, согласно которого (п. 1.1 истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг обеспечения автоматизации электронного документооборота и гарантированной доставки товарно-сопроводительных документов по закупке, хранению и поставки этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции с использованием специальных программных средств (СПС).
 
    Согласно вышеуказанного договора п.п. 4.1-4.2  ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги исполнителя не позднее 5-ти рабочих дней отчётного месяца.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается, актом №00000755 от 28.02.2009 года на  сумму 14500 рублей, однако ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил (л.д. 19)
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 4 вышеуказанного договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Подписав акт №00000755 от 28.02.2009 года на  сумму 14500 рублей ответчик  фактически признал сумму основного долга в размере 14 500 рублей, однако никаких мер к погашению данной задолженности не предпринял.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 14500 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.         «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Принимая во внимание, что ответчик нарушил п.п. 4.1- 4.2 договора, не выполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в их неисполнении,  согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу,                     что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.02.2009 г. по 07.09.2009 года                              в сумме 781,57 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.
 
    С учётом требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 611,26 рублей (л.д. 9), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.            
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градус» г. Липецк (ИНН 4824021020) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ЦентрИнформ»  г. Санкт–Петербург (ОГРН 1097746185195) – 15 281,57 рублей, в том числе основной долг 14 500 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за  с 07.02.2009 г. по 07.09.2009 года в сумме 781,57 рублей,  а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 611,26 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин