Определение от 28 августа 2014 года №А36-5679/2013

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А36-5679/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-5679/2013
 
    «28» августа  2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  28 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Древиловой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Городская  энергосбытовая  компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Белвест Ритейл Центр-Юг» в   лице   филиала   в   г.  Липецке (ИНН 9909330242)
 
    о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с апреля по июнь 2013 г. по ОДН в размере 28964 руб. 72 коп., расходов по оплате  государственной  пошлины  в  размере 2000 руб.,
 
    с   участием   третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчикаСовместного  общества  с  ограниченной   ответственностью  «Белвест», общества с ограниченной  ответственностью «Городская   Управляющая   Компания «Центральная»,
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьих лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая  компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Белвест Ритейл Центр-Юг» в   лице   филиала   в   г.  Липецке (далее – ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Юг», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с апреля по июнь 2013 г. по ОДН в размере 28964 руб. 72 коп., расходов по оплате  государственной  пошлины  в  размере 2000 руб.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело принято к   рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    28.11.2013 г. поступило ходатайство ООО«ГЭСК» о взыскании  с   ответчика   судебных  расходов   на   оплату   государственной   пошлины   за   предоставление   выписки  из  ЕГРЮЛ.
 
    В  соответствии  с  ч.  1   ст.  49  АПК РФ  суд  принял  к   рассмотрению  уточнение  исковых  требований.     
 
    06.12.2013   г. поступил  отзыв  ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Юг» на  исковое   заявление, в   соответствии  с   которым ответчик   пояснил,  что  встроенно-пристроенное   помещение   к  жилому  дому, расположенное  по  адресу:  г.  Липецк,  ул.  Водопьянова,  70, находится на  праве   собственности у Совместного общества с  ограниченной   ответственностью  «Белвест», имеет  отдельный   вход  и   отдельный   силовой   кабель, местами общего  пользования   многоквартирного жилого  дома  ответчик не   пользуется. 
 
    Указанное  встроенно-пристроенное   помещение передано  ответчику   на   основании  договора  аренды   нежилого помещения   № 6 от 01.07.2013  г. (л.д.  93-98).
 
    На основании определения  от  09.01.2014   г. суд  перешел  к   рассмотрению  дела  по  общим   правилам  искового  производства.
 
    Определением  суда  от  10.02.2014  г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчикапривлечено Совместное  общество  с  ограниченной   ответственностью  «Белвест».
 
    Определением  суда  от  02.04.2014  г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчикапривлечено общество с ограниченной  ответственностью «Городская   Управляющая   Компания «Центральная».
 
    Определением от 05.05.2014 г. производство по делу № А36-5679/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-2999/2013.
 
    Определением от 14.07.2014 г. производство по делу возобновлено.
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились. Суд считает указанных  лиц своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания на основании     п. 1 ст. 123 АПК РФ (см. уведомления органа почтовой связи № 079090, № 079069, № 079083). Кроме  того,  стороны   были  надлежащим образом   извещены   о   начале  судебного  процесса.
 
    27.08.2014 г. в суд поступило ходатайство ООО«ГЭСК» от 27.08.2014 г. № 539-10 об  отказе  от  иска в полном объеме, прекращении производства  по  делу и возвращении из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление об отказе от исковых требований, направленное истцом в суд 27.08.2014 г., подписано полномочным лицом – руководителем направления по правовым вопросам ООО «ГЭСК»  Коноваловым А.Н., действующим на основании доверенности     № 132/2 от 31.12.2013 г.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «ГЭСК» от заявленных исковых требований. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    По настоящему спору истец отказался от заявленного требования, поскольку воспользовался своим правом, предусмотренным частью 2 статьи 49 АПК РФ.
 
    Таким образом, понесенные истцом по настоящему делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей на  основании платежного  поручения  № 63063 от 15.10.2013 г. следует возвратить ООО «ГЭСК» (л.д. 8).
 
    Руководствуясь статьями 101 - 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-5679/2014 по  исковому заявлениюобщества с ограниченной  ответственностью «Городская  энергосбытовая  компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)  к  закрытому акционерному обществу «Белвест Ритейл Центр-Юг» в   лице   филиала   в   г.  Липецке (ИНН 9909330242)   о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с апреля по июнь 2013 г., на ОДН в размере 28964 руб. 72 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Городская  энергосбытовая  компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)   уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. из федерального бюджета.               
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в  срок, не   превышающий  десяти  дней   со  дня   его  принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Никонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать