Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А36-5673/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5673/2009
«29» января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР»
к обществу с ограниченной ответственностью «Автосталь» (ОГРН 1044800200169)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 716138,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95265 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бабкин В.А. по доверенности № 20/1 от 18.01.2010 г., Родыгина М.Е. по доверенности от 22.01.2010 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосталь» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 716138,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82352 руб. за период с 11.08.2008, 16.08.2008, 18.08.2008 г. по 1.11.2009 г.
В настоящем заседании представителями истца заявлено об изменении размера исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95265 руб. за период по 01.01.2010 г.
Иск предъявлен в связи со следующим.
07.07.2008 г. между сторонами был заключен договор поставки № 60-к/2008 (л.д. -10), в соответствии с условиями которого и заказом-спецификацией 10.07.2008 г., 15.07.2008 г., 17.07.2008 г. по товарным накладным № 843 (л.д. 14), 853 (л.д. – 15), 873 (л.д. -16) ответчику был передан товар на сумму 716138,43 руб. (соответственно)
Поскольку указанная продукция, принятая уполномоченными ответчиком лицами была не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 716138,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Спецификациями, являющимися неотъемлимой частью договора, предусмотрена отсрочка платежа на 30 дней с момента поставки.
Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара с соответствии с условиями договора, а ответчиком не исполнена обязанность по его оплате в нарушение соглашения сторон и требований действующего законодательства о надлежащем исполнении обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ), суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 716138,43 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Однако, ознакомившись с расчетом процентов, представленном истцом, суд не может согласиться с указанным количеством дней просрочки (507, 502, 500), поскольку исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1999 г. « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Тем самым суд, исходя из количества просроченных дней 500 (по товарной накладной № 843 от 10.07.2008 г.), 495 (по товарной накладной № 853 от 15.07.2008 г.), 493 (по товарной накладной № 873 от 17.07.2008 г.), произведя перерасчет, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению в сумме 79610,2 руб.
Исходя из абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом увеличения суммы иска) в сумме 14332,1 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Судебные расходы в оставшейся части относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Автосталь» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 716138,43 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95265 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» задолженность по договору поставки в сумме 716138,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79610,2 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14332,1 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
