Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А36-5668/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5668/2009
«18» января 2010 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «12» января 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдорпроект» (далее ОГУП)
к ОАО «Управление мостовыми сооружениями»
о взыскании 629000 руб.
при участии в заседании
от истца Калинин С.С. по доверенности от 03.12.09г.
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 629000 руб. основного долга за выполненные работы по договору № 4 от 12.10.2007 г. на выполнение проектно-изыскательских работ.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвратилось с отметкой за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОГУП «Липецкдорпроект» и ОАО «Управление мостовыми сооружениями» 12.04.2007 г. заключили договор подряда №4 на выполнение проектных и изыскательских работ.
По условиям договора истец разрабатывает проект на строительство дороги Липецк-Доброе-Чаплыгин на участке Орел-Тамбов км 295+700 – с. Филатовка в Липецком районе Липецкой области. Стоимость работ 3700000 руб.
Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить иные изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Работы истцом были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком по акту №73 от 20.12.07гш., №31 от 30.09.08г. и №3 от 01.03.08 г. на общую сумму 3700000 руб.
Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п.2.3 и п.2.5. договора оплата производится авансовым платежом в размере 30% от суммы договора, а за выполненные объемы в течение 10 дней после предоставления заказчику акта сдачи-приемки работ.
Ответчик оплату произвел, но частично на сумму 3071000 руб., неоплаченными остались работы на сумму 629000 руб.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12790 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Управление мостовыми сооружениями» (ОГРН 1043400337628) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдорпроект» (ОГРН 1034800555734) 629000 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 12790 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
