Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5662/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-5662/2009
«12» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Ивановича, Тамбовская область, с. Столовое
к индивидуальному предпринимателю Куцову Андрею Сергеевичу, г. Липецк
о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 15000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 80905)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скворцов С.И. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куцову А.С. о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 15000 руб.
В настоящее заседание стороны не явились. Поскольку истцу корреспонденция направлялась по адресу, указанному им в исковом заявлении, и получено почтовое уведомление о вручении, адрес ответчика соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд находит стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в их отсутствие по документам, представленным в материалы дела в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
В соответствии с договором-заявкой № 2/09 от 12.01.2009 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту Липецк-Кострома.
Поскольку указанные услуги не были оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом в качестве правового основания иска истец ссылается на нормы статьи 787 ГК РФ (договор фрахтования), статьи 793 ГК РФ (ответственность за нарушение обязательства по перевозке).
Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит исковые требования о взыскания задолженности за оказанные услуги по договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом неоднократно истребовались у истца подлинный договор-заявка и документы, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг по перевозке груза (определение о принятии иска к производству от 27.11.2009 г. – л.д. 1, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 23.12.2009 г. – л.д. 19).
В связи с тем, что истцом не представлено ни подлинного договора-заявки, ни его надлежащим образом заверенной копии, более того не представлено доказательств факта оказания ответчику каких-либо услуг, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относятся судом на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Скворцова Сергея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Куцову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 15000 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
